Домашние хранилища данных. Как я дома NAS строил. Простенько, но со вкусом

Совсем недавно, я стал задумываться о приобретении сетевой системы хранения данных (NAS). Но поскольку я не делаю такие покупки на бум, то решил разобраться с техническими моментами и вникнуть в тонкости современного сетевого хранилища. Информационные технологии довольно стремительны в своем развитии, но именно этот темп заставляет держать руку на пульсе и вникать в суть, чтобы сделать правильный выбор. Как оказалось, выбрать сетевое хранилище для дома и офиса не сложно, но не всем оно нужно.

Многие заурядные пользователи не испытывают нужду в подобных сетевых устройствах и уж тем более не задаются вопросом, как выбрать NAS для дома. В большинстве случаев возникшие проблемы с хранением информации, они решают путем добавления жесткого диска в системный блок, приобретают или подключают по технологии WebDAV. Все это имеет право на жизнь и в некоторых случаях является хорошим решением. Например, можно выгрузить отснятый медиаконтент из фотоаппарата, видеокамеры или смартфона на сетевое облако и продолжить съемку.

Но если вы желаете иметь, свой сервер для хранения и шифрования конфиденциальной информации или гибкого резервного копирования данных и в нужный момент получить к ним удаленный доступ с любого устройства (компьютер, планшет, смартфон…), то NAS в этом случае будет не заменимым решением. Кроме этого, во время путешествия или работы вдалеке от дома и офиса вы сможете скинуть отснятый фото и видео материал по средством интернета на персональное сетевое хранилище и в режиме стрима (непрерывного потока) воспроизвести его на любом устройстве из любой точки мира, где есть достаточная пропускная способность интернет канала. Так же данное устройство помогает разгрузить компьютер от многопоточной загрузки файлов из торрент трекеров, взяв эти функции на себя.

В государственных учреждениях, организациях или в офисе компаний разного уровня, вы можете использовать NAS, например, в качестве почтового сервера с поддержкой протокола SMTP, POP3 и IMAP или веб-сервера для размещения небольшого сайта или каких-то приложений, использующих MySQL и PHP (системы управления контентом, CRM, электронной торговли…), а также с помощью приложения управлять IP-камерами, наблюдающими за офисом, записывать и просматривать видео в режиме реального времени…

Маломощный компьютер или сетевое хранилище (NAS).

Прежде, чем приступить к выбору модели NAS, нужно четко определиться для каких целей и задач вы хотите купить сетевое хранилище. Ни для кого не секрет, что наличие функций и качество комплектующих в итоге влияет на ценообразование любого IT-устройства. Некоторые ребята предлагают сэкономить и использовать вместо сетевого хранилища маломощный компьютер, собранный из определенных комплектующих.

Он состоит из процессора с интегрированной графикой, хорошего охлаждения и набора программ для конфигурации системы. Однако такой подход по ряду причин показался мне не оправданным. Дело в том, что при сборке компьютера у неопытных пользователей могут возникнуть сложности с подбором комплектующих, последующим монтажом и обслуживанием.

Например, могут возникнуть определенные сложности при замене жесткого диска в «горячем» режиме, а специально подобранное программное обеспечение для самодельного хранилища гораздо сложнее администрировать, чем фирменную платформу, написанную разработчиками под определенную модельную линейку. Если есть навыки и вам нравиться проводить время за решением нетривиальных задач, то для дома сетевое хранилище можно собрать самому, но для офиса и предприятий такой подход не приемлем.

Технические особенности сетевого хранилища (NAS).

Мое внимание больше привлекли готовые модели. По типу (форм-фактор) они бывают классические и стоечные. Последние очень эффективные, функциональные и высокопроизводительные с большой емкостью хранения (минимально 4 диска) для дома, малого офиса и рабочих групп. Эти типы NAS могут иметь два блока питания, что повышает отказоустойчивость в целом. Как правило, эти устройства не из дешевых удовольствий, которые помогают решить большой круг задач.

Классические модели тоже очень гибкие и функциональные, но в отличии от стоечных имеют более широкий модельный ряд. Принято считать, что чем больше слотов у сетевого хранилища, то к более высокому классу оно относится. Условно по классу NAS можно разделить так:

Домашние пользователи и малый офис.
Домашние пользователи и рабочие бизнес-группы.
Малый и средний бизнес.
Производство и офис корпорации.

Некоторые производители не концентрируются на количестве слотов для определенного класса и выпускают, например, сетевые хранилища для домашних пользователей с четырьмя слотами, а модели для среднего бизнеса с двумя отсеками. В большей степени на количество отсеков в устройстве NAS влияет конструкция, набор функций и программное обеспечение. На что следует обратить внимание при выборе сетевого хранилища с несколькими отсеками под жесткие диски:

Возможна ли «горячая» замена диска (в процессе работы устройства).
Установка накопителя в шахту осуществляется напрямую или посредством крепления в виде салазок.
Какие типоразмеры дисков (2,5 дюйма или 3,5″, а возможно и то и другое) поддерживают отсеки или крепления-салазки. Иногда поставщики используют аббревиатуру SFF и LFF (это сокращение фраз Small Form Factor и соответственно Large Form Factor).
Встроена ли система охлаждения слотов с дисками.
Предусмотрена дверка и замок для закрытия отсеков.

Многие современные NAS могут корректно работать с предлагаемыми на рынке жесткими дисками, но некоторые модели сетевых хранилищ имеют ограничения на каждый устанавливаемый диск по объему. Особенно обратите внимание на параметр RAID (избыточный массив независимых дисков).

Дело в том, что RAID-массив, это аппаратно-программное решение, позволяющее нескольким установленным дискам в NAS восприниматься системой как одно целое для хранения информации. RAID согласно описанным стандартам имеет 7 основных (RAID 0 – RAID 6) и 3 дополнительных (RAID 10, RAID 50, RAID 60) типа массивов. Каждый из них имеет свое назначение. Вот несколько примеров:

RAID 0 — массив объединяет пространство всех дисков с возрастанием скорости доступа вдвое, без отказоустойчивости (минимум 2 HDD).
RAID 1 — массив из двух и более дисков на которых информация записывается зеркальным образом для повышения отказоустойчивости системы, что в свою очередь увеличивает скорость чтения (не более 2 HDD).
RAID 5 — дисковый массив с чередованием данных, что положительно влияет на отказоустойчивость (не менее 3 HDD).

Благодаря дублированию информации при выходе одного из жестких дисков из строя можно продолжить работу без потери важных данных. После того, как вы замените поломанный диск, система в автоматическом режиме создаст копию ранее потерянных данных.

В качестве процессоров производители могут использовать в бюджетных версиях простые Intel Atom, а в топовых моделях Intel Xeon, Intel Core, Intel Atom (четыре ядра). Встречаются также в разных вариациях NAS процессоры Intel Celeron, ARM Cortex-A9… Некоторые модели NAS имеют распаянные процессоры ARM. Устройства на таких процессорах подойдут для использования дома или в небольшом офисе, где количество подключений к дискам сетевого хранилища всего ничего. Однако заострять внимание на таких сетевых устройствах я бы не рекомендовал. Люди незнающего этого, оставляют потом вот такие вот отзывы:

Кроме процессора и сетевого контроллера на быстродействие в целом и одновременное количество подключений влияет объем ОЗУ. Следует сказать, что NAS построенные на процессоре ARM сложнее самому модернизировать или производить ремонт, из-за того, что память ОЗУ и процессор распаяны на системной плате, а не используют специальные слоты. Люди незнающего этого, оставляют в онлайн магазинах вот такие вот отзывы:

В качестве преимущества у NAS на платформе ARM можно отметить лишь низкое энергопотребление. Но если исходить из того, что сетевые хранилища работают двадцать четыре часа и семь дней в неделю (24/7), то в некотором смысле это весомый показатель.

За удобство администрирования NAS, наличия функций и возможностей отвечает программная платформа. Многие современные сетевые хранилища для доступа к панели управления используют браузер. Программные платформы для NAS могут быть фирменными или сторонними. Под фирменными, я подразумеваю платформу написанную разработчиками компании-производителя, например, DiskStation Manager от Synology, а под сторонними операционные системы от компаний и корпораций не принимающие участие в комплектации и последующем выпуске. Обычно под такими разработчиками подразумевают такие компании как Microsoft.

Обращаю ваше внимание, что некоторые платформы подразумевают установку утилит для клиентов, которые будут использовать сетевое хранилище. Это не для всех удобно и выбирая устройство, обязательно это учитывайте. Многие фирменные и сторонние платформы позволяют подключать различные модули, которые расширяют возможности NAS. Выбирая такое устройство обязательно обращайте внимание на то с какими файловыми системами способна работать платформа, какие сетевые протоколы и методы управления поддерживает.

Поинтересуйтесь, есть ли программные функции, которые дают возможность NAS использовать в качестве FTP-сервера, WEB-сервера, станции и сервера видеонаблюдения с возможностью хранить материал с камер слежения, использовать его совместно с облачными сервисами, управлять и предоставлять доступ для планшетов, смартфонов. Возможно некоторые из функции вам ненужны, а значит и переплачивать не стоит.

В зависимости от модельного ряда наличие и количество интерфейсов и портов в NAS разное. Например, USB портов разных версий в сетевом хранилище может быть от 2 до 6, а иногда и более. В зависимости от модели к таким портам можно подключить твердотельные SSD, дополнительные жесткие диски, Wi-Fi адаптеры, флешки, принтеры и тому подобное. Портов Ethernet может размещаться на панели устройства до четырех, а возможно и более. Кроме этого, некоторые модели имеют HDMI, FireWire…

Некоторые сетевые хранилища для подключения к сети уже имеют встроенный Wi-Fi маршрутизатор, а для не имеющих NAS такой модуль, нужно подключать через Wi-Fi роутер.

Таким образом вы сможет объединить все устройства (NAS, Smart TV, компьютер, планшет) в одну локальную сеть, а при наличии Интернет получить доступ к личному хранилищу из глобальной сети.Все модели NAS призваны обеспечить круглосуточную и бесперебойную работу в независимости от класса.

Поэтому производители некоторых сетевых хранилищ беспокоятся о хорошей вентиляции и встраивают в устройство несколько вентиляторов для снижения температуры жестких дисков. Кроме этого, дополняют NAS несколькими разъемами для питания, которые можно использовать для связи с источником бесперебойного питания (UPS).

На рынке хорошо известны такие производители как Buffalo, D-Link, LenovoEMC, Seagate, Netgear, Synology, Thecus, QNAP и WD. Они регулярно обновляют модельный ряд и расширяют линейки «вверх» (выпускают более мощные и многодисковые решения для больших компаний), и «вниз» (дополняют линейки для дома и малого офиса). Вот и все. Мы всегда открыты к конструктивным замечаниям и рады хорошим и полезным дополнениям.

О DAS-накопителях, а значит, пришло время обсудить и полноценные сетевые хранилища - тем более что NAS-устройства на текущий момент не так дорого стоят, а с их помощью несложно организовать своеобразное домашнее «облако». Для этого в оборудовании предусмотрено несколько корзин под жесткие диски и организована собственная начинка - процессор с ОЗУ, система охлаждения, набор необходимых интерфейсов и отдельное питание. Таким образом, больше не нужно хранить мультимедиа на компьютере - раздавать данные на другие устройства можно с NAS-хранилища. Да и резервного копирования никто не отменял.

Естественно, такое устройство должно поддерживать все известные файловые системы, иметь удобные управление, настройку и индикацию работы. Наконец, просто стильно выглядеть, чтобы вписаться как в домашний интерьер, так и в офисную обстановку. Неплохо бы получить несколько уровней RAID-массивов и возможность горячей замены жестких дисков. А вот HDD или SSD лучше приобретать отдельно - это снизит стоимость оборудования, а вы сможете выбрать оптимальное сочетание производительности и дискового пространства. Итак, рассмотрим бюджетный сегмент NAS, дабы опровергнуть расхожее мнение о дороговизне сетевых хранилищ.

Всего за 6 134 рубля (все указанные цены актуальны на момент публикации настоящего обзора) можно приобрести настольный NAS с двумя корзинами для 2,5- или 3,5-дюймовых дисков общим объемом до 20 ТБ. При этом заявлена поддержка уровней RAID-массивов: 0, 1, Basic, JBOD, то есть последовательное распределение дискового пространства по дискам, а также поддержка файловой системы в формате EXT3 - универсальном Linux-решении для хранения больших объемов данных. Проще говоря, D-link DNS-320L совместим с любой операционной системой. Так как это самостоятельное сетевое хранилище, не требующее постоянного подключения к десктопу, здесь предусмотрен гигагерцовый процессор с 256 МБ оперативной и 128 МБ флеш-памяти.

Да, это немного, но для простого NAS для дома более чем достаточно, благо здесь предусмотрены гигабитный Ethernet и USB 2.0 (правда, непонятно, почему производитель не использовал USB третьего поколения). Устройство имеет все необходимые индикаторы работы, потребляет 26 Вт, весит всего 630 г и предлагается в матовом корпусе из пластика и метала. Недостатки - 3-гигабитный SATA и не самый производительный кулер. Впрочем, мелочные придирки неуместны - это отличное решение.

Synology давно славится своими NAS, и перед вами один из лучших вариантов с оптимальным сочетанием цены и качества. Правда, предназначен он для нетребовательных пользователей, которым важно, чтобы хранилище уместилось на рабочем столе и презентабельно выглядело. Synology DS115j полностью отвечает этим критериям - оно очень компактно и при этом имеет эффективную систему охлаждения и вмещает один диск до 10 ТБ. В качестве интерфейса используется один 6-гигабитный SATA, а помимо EXT3 и EXT4 поддерживаются еще и FAT32, HFS+ и NTFS. Учитывая наличие гигабитного Ethernet и двух USB 2.0, я бы сразу разместил его рядом с телевизором.

Начинка не самая производительная, но процессора Marvell Armada 370 на 0.8 ГГц с 256 DDR3-памяти вполне хватает для домашних задач. Максимальное энергопотребление находится на уровне 36 Вт, а уровень шума не превышает 18,1 дБА - все благодаря тихоходному 60-миллиметровому вентилятору СО. Обойдется .

Если пожертвовать внешним видом и доплатить около тысячи рублей, то можно приобрести более производительное решение. Thecus N2310 вмещает в себя уже два диска в 2,5- или 3,5-дюймовом формате объемом до 20 ТБ, поддерживает их горячую замену и построен на базе мобильного процессора ARM APM 86491 с 512 МБ оперативной памяти и частотой в 0.8 ГГц. Помимо Ethernet (1 Гбит/с), здесь есть USB третьего (прогресс!) и второго поколения, вынесенные кнопки для быстрого копирования с внешних дисков и поддержка JBOD.

Недостатки - не самый эффектный внешний вид, скудный набор индикации работы и бюджетный кулер СО. Зато потребляет NAS всего 36,2 Вт при максимальной нагрузке, весит 790 г и работает с файловой системой EXT4. При этом не стоит забывать, что в последней жесткие диски надо отформатировать, чтобы не пугаться, что устройство их не видит. Впрочем, это не такая уж проблема на текущий момент - соответствующих утилит полно. Стоит .

А это уже решение, как говорится, от производителя. Western Digital с сложным индексом предлагает готовое NAS, в недрах которого уже прячется 3-терабайтный 3,5-дюймовый накопитель (при желании его можно заменить на HDD до 10 ТБ). В общем, устройство для тех, кто не хочет заморачиваться на доработку. Девайс достаточно компактен и выполнен в стиле «хай-тек», который подойдет как для дома, так и для офиса. В угоду компактности пришлось пожертвовать системой активного охлаждения, так что заслонять вентиляционные отверстия крайне не рекомендуется.

Среди прочих преимуществ - 6-гигабитный SATA, стальной кожух белого корпуса, USB третьего поколения и гигабитный Ethernet. Стоит этот . При этом львиная доля стоимости приходится на жесткий диск.

ASUSTOR AS1002T выполнен в фирменном стиле линейки и обойдется уже . За эти деньги вы получаете 2-дисковое сетевое хранилище до 20 ТБ, поддержку HFS+ и NTFS, JBOD и Single disk, то есть единое локальное хранилище из двух HDD, и эффективную СО с 70-миллиметровым кулером.

Под капотом девайса прячется гигагерцовый Marvell Armada 385 с 512 МБ оперативной памяти, которую, кстати, можно расширить до аналогичного объема. Из интерфейсов - Ethernet и два USB 3.0, то есть обмен и закачка информации на высоком уровне. При этом управление устройством возможно и через веб-интерфейс, то есть удаленно.

Недостатки - необходимость устанавливать 2,5-дюймовые диски в оснастке 3,5-дюймовых, минимум индикации работы и своеобразный «квадратный» дизайн, более подходящий под корпоративный стиль. На офисное использование намекает и возможность горячей замены HDD.

Вернемся к Synology. Данное решение значительно расширяет функционал своего собрата, так как предлагает уже две корзины для обоих форматов HDD с подключением через SATA, 6 Гб/с. При этом NAS построен на более производительном процессоре Marvell Armada 370 с 512 МБ оперативной памяти. Хранилище выполнено в том же стиле, однако по понятным причинам занимает больше рабочего пространства. Есть поддержка фирменной технологии Synology Hybrid RAID, предназначенной для упрощения развертывания тома хранилища, а также реализована работа с HFS+ и NTFS. Короче, настроить и оптимизировать девайс не составит труда даже неопытному пользователю. Не обошлось и без возможности горячей замены дисков. Интерфейсы - Ethernet и два USB 3.0.

Особо стоит отметить эффективную систему охлаждения с 92-миллиметровым кулером и собственное энергопотребление, равное всего 15 Вт. Кстати, всего логических томов на HDD можно создать аж 250 штук, благо общий объем накопителей может достигать 20 ТБ. Таким образом, Synology DS216j создан либо для очень требовательного пользователя, либо для офиса. Стоит сетевое хранилище для такого уровня недорого - .

Если хочется чего-то интересного в дизайне, то стоит обратить внимание на QNAP TS-212P . Устройство выполнено в компактном корпусе с закругленными краями и необычной передней панелью с вертикальной индикацией а-ля «градусник». Причем за красоту не придется платить производительностью и объемом: в наличии два слота под 2,5- или 3,5-дюймовый диски до 20 ТБ и процессор Marvell 6282, 1,6 ГГц с 512 МБ оперативной и 16 МБ встроенной памяти для буферизации. Также стоит отметить поддержку NTFS, два eSATA, два USB 3.0 и один USB второго поколения. Конечно же, есть и гигабитный Ethernet.

Из недостатков - SATA (3 Гб/с) и работа только с нулевым и первым уровнем RAID-массивов. Зато имеются тихоходный 70-миллиметровый вентилятор СО и предустановленная Linux. Энергопотребление - всего 25 Вт. В общем, вы получаете полностью самостоятельное NAS по разумной цене.

NAS выглядит брутально и не терпит компромиссов. При этом корпус достаточно компактен, но вмещает в себя до двух HDD любого формата и общим объемом 20 ТБ. Скорость чтения данных - на уровне 200 МБ/с, есть возможность горячей замены дисков. За производительность отвечает проверенный временем процессор Cortex A15 с тактовой частотой 1,4 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, поэтому о задумчивости сетевого хранилища беспокоиться не стоит. К тому же предусмотрены один eSATA для подключения внешних HHD, целых три USB 3.0 и два Ethernet. Наверное, вы сами понимаете, какие это открывает возможности (да-да, «локалка» и удаленное управление по разным каналам).

Жаль, что уровни RAID-массивов здесь только нулевого и первого уровня, да и весит девайс около 2 кг, однако никто не заставляет устанавливать NAS в «шаговой близости». У него совершенно иные задачи - чего стоит только наличие дверцы для быстрого доступа. Стоит этот «серьезный товарищ» .

ASUSTOR с индексом AS1004T предлагает установить уже четыре 3,5-дюймовых диска общим объемом 40 ТБ и подключить их через 6-гигабитный SATA. Правда, набор интерфейсов для такого устройства скудноват - Ethernet и два USB 3.0, зато под капотом прячется процессор Marvell Armada 385, 1 ГГц с 512 МБ ОЗУ (ее, как и у младшей модели, можно расширить).

Из прочих преимуществ - работа с JBOD и Single disk, 120-миллиметровый вентилятор, вся необходимая световая индикация и удаленное управление через веб-интерфейс с поддержкой установки браузеров FireFox, Chrome, Safari и Microsoft Edge. Разумеется, NAS работает со всеми известными на текущий момент ОС. При этом потребляет он всего 24 Вт и , что смешно для такого уровня устройств.

Производительная модель за разумные деньги - вы приобретаете стильное 2-дисковое решение до 20 ТБ с производительным для своих целей процессором Intel Atom D2700 и 2 ГБ оперативной памяти. Таким образом, NAS оптимален как для дома, так и для офиса. Также предусмотрены один USB 3.0 и USB второго поколения, eSATA, не требующий дополнительного питания, два LAN, HDMI и VGA. Чем не мультимедийная или рабочая станция с локальным и внешним коннектом?

Из недостатков - только посредственная СО, в остальном же все отлично.

Таким образом, чтобы купить оптимальный и производительный NAS совершенно небязательно переплачивать. К тому же не стоит беспокоиться, что приобретаете «китайщину» - известные бренды нынче заинтересованы в среднем и малом бюджете.

Историческая справка гласит, что первыми носителями информации стали жесткие диски (HDD) и люди использовали их статично на своих компьютерах, а обмен информацией происходил при помощи дискет и компакт-дисков. Затем стали появляться первый USB накопители информации (флешки), а при увеличении их объема появилось такое понятие, как USB HDD. Емкость жесткого диска стало возможно подключать к компьютеру и отключать от него когда угодно, при этом перенося с собой лишь компактный кусок пластика в чехле. Также высокую популярность до сих пор имеют SSD-накопители, характеризующиеся большей скоростью приема и передачи информации. На сегодняшний день самой последней разработкой в сфере хранения информации стали домашние сетевые хранилища (NAS). Такая установка обладает не просто большим объемом памяти, но и другими функциональными возможностями:

резервное копирование информации;
передача информации по Wi-Fi;
возможность настройки взаимодействия с любым «облаком» в сети Интернет;
полная автономия работы благодаря наличию в установке процессора и оперативной памяти.

В статье речь пойдет о таких устройствах и о флагманах среди них.

Краткое описание сетевых хранилищ

Внешне NAS имеют огромное количество вариаций, и структура их также варьируется от модели к модели. По стандарту в корпусе заключено не менее двух жестких дисков, которые связаны в единый массив RAID1. Мощнейшие комплексы могут иметь от четырех накопителей. Преимуществом такой системы является надежность хранения данных и простота доступа для одного или нескольких пользователей.

Возможности NAS

Управлять такой системой довольно просто, поскольку внутренняя настройка произведена с предварительной установкой простейшего web-интерфейса. Он не сильно отличается от меню, через которое производится настройка роутеров и других маршрутизаторов. Многие из таких устройства обладают рядом полезных для их владельца функций:

хостинг сайтов;
автоматическое резервное копирование системной информации и других данных;
возможность автономно производить скачивание с любых сайтов в сети Интернет или файлообменников и торрентов.

В сравнении с системным блоком компьютера NAS имеет меньший размер и при этом имеет более простой интерфейс, чем любой современный компьютер. Естественно уникальные функциональные особенности требуют дополнительных действий от владельца.

Такая система из жестких дисков является уникальной по своей природе, поскольку она может стать для владельца, как накопителем информации, так и объемным хранилищем определенного назначения: фонотека, фильмотека, электронная библиотека и т.д. Что не менее важно, так это то, что при организации системы RAID1 потерять эти данные практически невозможно и даже резервное копирование для них не требуется.

Далее в статье представлены некоторые NAS, которые наиболее эффективно справляются со ставящимися перед ними задачами. Выбор делался исходя из тех соображений, что наибольшую популярность имеют сетевые хранилища, имеющие встроенный Wi-Fi. Они позволяют работать с мобильными устройствами, а некоторые из них даже имеют отличную мобильность: компактные размеры и хороший аккумулятор.

Samsung Wireless

Новейшая разработка от Seagate – Samsung HDD – это мощнейшее устройство, которое недаром считается одним из лучших. Учитывая минимальные габариты и функционал, позволяющий задействовать данный NAS, как Wi-Fi хотспот, данное устройство считается портативным аксессуаром для смартфонов и других девайсов.

Производитель указывает на то, что при помощи данного устройства можно с легкостью расширить память смартфона или планшета посредством его соединения при использовании технологии Wi-Fi с NAS, обладающим памятью в 1,5 терабайта. Устройство отлично функционирует в комплексе с самыми популярными платформами известными на сегодняшний день и устаревающие устройства также не лишены данной возможности. К примеру, для работы с Samsung HDD необходима версия Android 2.3 и более. Аккумулятор, встроенный в аппарат может функционировать до 7 часов без перерыва. Помимо беспроводного соединения конечно же допускается и использование USB подключения к любому устройству, как на постоянной основе, так и в качестве объемной флешки.

Если же рассматривать более мощные устройства со стационарной установкой, то QNAP TS-269L является продвинутой версией таковых. За оригинальным корпусом скрывается двухядерный процессор от Intel с частотой в 1860 МГц для каждого ядра и оперативная память в 1 Гб.

Имеется возможность интегрировать в данную систему два жестких диска на 2,5/3,5 дюймов и два Ethernet контроллера со скоростью до 1000 Мбит в секунду. Программное обеспечение, обеспечивающее функционирование NAS содержит менеджер загрузок BitTorrent и сервера различных стандартов (UPnP, DLNA, FTP), а также сервер для организации видеонаблюдения с возможностью установки более 12 точек наблюдения. Особенностями системы является автоматический ее перезапуск после сбоя в работе из-за отключения электричества, а также кнопку активации бэкапа информации на диске на случай экстренно необходимости такой процедуры. Что касается Wi-Fi подключения, то о его наличии заранее необходимо договариваться с производителем, а соответственно уточнять подробности у продавца.

Особенно дотошные владельцы могут сказать, что отсутствие беспроводного подключения делает устройство бесполезным, но за удобство стоит выложить дополнительные средства и это вполне закономерно. Также некоторые свидетельствуют о высоком уровне шума издаваемого вентиляторами в NAS. Однако это мелочи, которые легко перекрываются другими положительными сторонами устройства.

Домашние сетевые хранилища очень популярны, и приобретать их стоит, если хранящейся информации у владельца много и приходится задумываться о том, сколько жестких дисков или флешек необходимо докупить. Приобретать такие устройства стоит исключительно у официальных продавцов, поскольку некачественное изделие даст о себе знать сразу после покупки и при отсутствии гарантии и уверенности в том, что вам будет предоставлено сервисное обслуживание. При желании люди, разбирающиеся в технических особенностях сборки компьютеров и т.д., могут произвести сборку домашнего сетевого хранилища самостоятельно, а значит, и выбирать структурные элементы они будут сами. Более подробные инструкции о такой процедуре можно получить в сети Интернет, где имеются подробные алгоритмы действий. Желаем хорошей покупки и долгосрочной эксплуатации нового домашнего сетевого хранилища!

Можете посмотреть видео, где собирается NAS.

Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего использования. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди рассказывали, как выбирали и собирали хранилища для себя. Благодаря этим статьям, я избежал некоторых ошибок при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая полностью меня устраивает по сей день. Поэтому уверен, кому-то моя статья может пригодиться.

Правда, надо сказать, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью - подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб . Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма. В статье я не ограничился описанием железа, а рассказал ещё как использую получившуюся машину. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!

В жизни каждого айтишника наступает момент, когда в корпусе кончается место под диски

Прежде чем бежать в магазин, я попытался определиться что хочу получить от устройства сейчас , и что мне может захотеться потом .

Хранение большого объёма данных. Это очевидно.
Но был маленький нюанс в том, что я располагал некоторым количеством жёстких дисков. Скажем так, насисадминил. Именно их я и собирался использовать. Все диски разного объёма, производителей и временем отработки. В сумме давали вполне достаточный для меня объём в 2-3 терабайта.
Торренты.
На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей.
Гибкие настройки и дополнительные возможности.
Такой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности использования дополнительных сервисов, например, облачное хранение или медиасервер.
Малое потребление электроэнергии.
Низкий или отсутствующий уровень шума.
Минимальная цена.

Готовые NAS

К тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, удобно, понятно, свой репозиторий с приложениями, полезные обновления - это всё про неё. Само железо тоже радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала только цена (конец 2014 г.) Я не готов был отдать 20 000 руб. за то, чтобы просто хранить там фильмы с музыкой. Естественно были модели подешевле на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере есть.

На примере DNS-320 я увидел, что, если выбирать самое дешёвое, то и получу я более чем скромное устройство. Собственно, раздавать файлы в локалке - это единственное, что более-менее нормально умеет делать данная коробка.
На этом этапе стало понятно, что NAS придётся собирать из компьютерных комплектующих.

Вопрос с HDD

Исследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в системе. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой - расточительно. В случае утраты, их можно скачать заново. С другой стороны, есть пара папок, которым надо бы обеспечить сохранность и желательно без разработки специальных сценариев бэкапа (за бэкапами надо следить и проверять). Кроме того, уже имеющиеся у меня диски - разного объёма. Соответственно после сборки любого RAID, я потеряю сотни гигабайт на «обрезке» дисков под самый маленький и целый диск под контрольные суммы (например).

Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется замечательно. Синтетические тесты не делал.

Корпус по оптимальным соотношениям цена/качество нашёлся быстро. Cooler Master Elite 120.

Смотрел корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус оказался удобным и качественным. Три HDD вставляются штатно.

Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник пришлось колхозить, другого в магазинах не было)

В комплекте с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже заметили на предыдущих фото).

Приятной мелочью в комплекте оказались два переходника с 3,5" на 2,5" HDD. Особая приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса. Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту обычного HDD.

В процессе сборки никаких проблем не возникло. Длинны всех проводов достаточно, установка и последующий доступ к комплектующим удобен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!

Всё остальное железо, а именно диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись. В сумме я уложился в 5 085 рублей .

Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально возможный набор программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п. Минимальный набор, только самое нужное. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Понятно, что при определённой активности пользователя, начинается активное использование файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.

Шум

Он есть. Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине жёстких дисков не слышно за звуком самих дисков. Очень жаль, что корпусные вентиляторы из комплекта не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью управляла материнская плата:

И наверняка всегда держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не требуется дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе. Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник там, где его шум совершенно не мешает и пока забыл об этом. Когда придёт время, либо вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, либо приобретён контроллер для них. Ну, например:

Софт

Для работы с торрентами я поначалу установил классический μTorrent. У него в настройках есть замечательная фишка: можно указать папку, которую μTorrent будет постоянно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Как только обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И есть ещё одна галочка «Удалить торрент-файл когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в специальную папку на NAS. Через 5-10 секунд он пропадает. Это значит μTorrent «взял» его и начал закачку. Ещё одна галочка под названием что то вроде «Добавлять случайное расширение к файлу пока он не скачался полностью» позволяет видеть в папке с закачками, какие файлы ещё качаются, а какие уже скачаны. По такой схеме, для скачивания торентов мне вообще не был нужен интерфейс μTorrent.

Я пошёл ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в μTorrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска. Теперь, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…

Очень пригодилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с температурой датчиков и скоростью вентиляторов (кстати, о температуре в корпусе):

Когда заходишь по RDP, сразу можно оценить, что всё крутится, вертится и не объято пламенем пожара.

К сожалению автор в новых версиях программы разделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался только минимальный базовый функционал. А все плюшки типа экранчика как на скрине, видимо, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.

wake-on-lan

Такая схема проработала у меня не долго. Я задумался о том, что большую часть времени сервер просто стоит и тратит электричество. Он конечно раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, которые я храню для себя, это даже не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет если я прекращу раздачу.

Итак, хочу, чтобы NAS работал только тогда, когда он мне нужен. А всё остальное время спал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого есть технология Wake-on-LAN . Эту фичу должна поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция есть, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «волшебного пакета», отправленного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого есть специализированные бесплатные программы или, например, в моём роутере Asus есть такая функция. Но в процессе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что не нужны дополнительные программы. А плохо вот чем, если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, или добавить в избранное:

То при включении клиента, на сервер будет автоматически отправляться «волшебный пакет» и будить его. Это я выяснил, когда пытался понять почему мой NAS просыпается сам. В случае с сетевым диском поведение понятно - клиент пытается получить информацию о диске, чтобы отобразить его статус (объём, доступность). Но зачем Windows проверяет ссылки в избранном, мне не понятно. Хотя кому-то эта особенность может наоборот пригодиться - включил свою рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.

Беспокойно «спать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало несколько дней подряд NAS засыпал и тут же просыпался. Грешу на роутер, но доказательств пока нет.

В сон сервер отправляется своим стандартным средством, если в течении указанного времени нет сетевой активности.

μTorrent был заменён на Free Download Manager. У него есть галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола. Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.

ЯндексДиск естественно тоже пришлось убрать с сервера.

wi-fi

Когда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попробовать Wi-Fi. Модно, удобно, современно. Был приобретён TP-LINK TL-WN881ND:

Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел смотреть фильм в хорошем качестве. Обычный.mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма картинка и звук начали прерываться. Media Player Classic показывал, что все его буферы пусты и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На простом копировании большого объёма информации тоже заметил, что через некоторое время скорость значительно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую пару до сервера мне было проще, чем дальше разбираться с Wi-Fi.

Ни в коем случае не хочу наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к длительной и высокой нагрузке. Но если вы собираетесь подключать свой NAS через него, то имейте в виду, что могут быть проблемы.

Например, банальные бэкапы данных. Если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в специальную папку. Если по интернету, то BitTorrent Sync. В случае с Кобианом - не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск. В случае с BitTorrent Sync, используйте на сервере теневые копии (

Вопрос собирать NAS самому или купить готовый неизменно вызывает холивар в узких кругах. Вот и свежая статья Кирилла Кочеткова Выбор сетевого накопителя породила уже три страницы обсуждения . Что характерно - полностью посвящённого холивару. Кирилл IMHO по причине широчайшей практики знает тему покупных NAS лучше всех в рунете. Но не считает полезным сабжевую тему обсуждать. Придётся мне попытаться:)

IMHO вынесенный в заголовок вопрос имеет очень простой и не эмоциональный ответ: По разному, зависит от ваших потребностей и ресурсов. А эмоций ему придаёт попытка не просто выдачи универсального ответа, но навязывание этого ответа всем и каждому.

Так вот, давайте зададим себе первый вопрос - зачем вам нужен NAS? И окажется, что подавляющему большинству NAS не нужен вовсе. Да, они его могут использовать - если, к примеру, брат, cын и т.п. настроит и подарит. Но они не купят себе новый (и будут его настраивать), даже если старый исчезнет. Потребности большинства людей по просмотру кино удовлетворяются телевизором, обычным компьютером, в самом продвинутом случае - стриминговыми сервисами, iTunes и Play. По бекапу, если делают - USB диском и облачными сервисами. Так что оставим в стороне тех, кому обсуждаемая железка не нужна ни в каком виде.

А в остатке имеем многократно меньшее меньшинство, способное рассказать, зачем именно им NAS понадобился. Этот список заслуживает отдельного поста (который напишу следом), но сейчас полезнее обдумать этот список самостоятельно. Скорее всего, список окажется без экзотики, как у всех. Качать торренты, смотреть кино и слушать музыку через медиаплеер, умный телевизор или HTPC. Бекапить домашние компьютеры и мобильные устройства. Хранить домашние фотки. Тогда вам подойдёт и покупной и самосборный NAS. Если же экзотика будет в наличии (яркие примеры - виртуализация, использование конкретного программного обеспечения, не включённого в поставку готовых NAS) - то это веский аргумент в сторону самосбора. Не так чтобы это совсем нельзя на готовых NAS. Но если вам нужна виртуализация (дома!), то проблемы собрать и настроить NAS самому для вас не существует. Точно также, вроде бы обычные потребности, но по-крупному (не пара терабайт, а десять-двадцать, транскодирование видео на разные устройства и тп) поднимают требования к готовому NAS от простых домашних устройств до продвинутых, а то и корпоративных. Поднимают вместе с ценой.

Но, предположим, что у вас без экзотики. Тогда вступает в действие вопрос о ресурсах . Если вам проще доплатить , чем копаться в софте и железе - выбираем готовый NAS, их хватает. Тем более, что доплатить не так и много - грубо цену одного жёсткого диска для случая домашних конфигураций без экзотики. Если собрать и настроить самому - в удовольствие , то внимательно пересматриваем хотелки, пытаемся прикинуть запас на вырост, выбираем софт, затем по его требованиям - железо. Именно в этом порядке, не наоборот. Какой бы софт и конфиг вы ни выбрали, не боги горшки обжигают. Если вы способны выбрать железо под офисный комп и поставить туда ось, а также умеете гуглить и понимать прочитанное - то вы обладаете необходимым навыком для создания своего NAS. Кроме навыка вам понадобится время. Минимум день-два. Максимум, если это выльется в хобби - сколь угодно много. Если временной ресурс критичен - снова возвращаемся к варианту покупного.

PS Как видим - в самом выборе места для холивара нет. Он есть в психологических моментах, которые мы тут обсуждать не будем. За одним исключением. Практически всегда на старте происходит подмена понятий. И вместо сравнения яблок с яблоками, а ананасов с ананасами идёт сравнение яблок с ананасами.

Ещё несколько лет назад по железу самосборный NAS означал x86 платформу, а базовый готовый - ARM. Конечно, ARM жрёт меньше, меньше греется и много слабее по производительности. Но в последние годы появилась возможность собирать и на ARM. Например, под новый год я купил на авито за 2500+300+300+200 = 3300руб + блок питания + корпус + SD карту, нашёл в загашнике USB коробку для HDD, оставшуюся от покупки внешнего диска по цене меньше внутреннего той же модели. Поставил в коробку старый полуторатерабайтный диск, ставший не нужным в медиаплеере при наличии NAS. Настроил nas4free (с zfs!), включая робота для автоматической загрузки новых эпизодов сериалов и для передачи туда и обратно фоток и прочего через горячие папки, т.е. способом, понятным для домохозяйки. И отвёз родственникам в другой город. Аптайм подходит к 5 месяцам.

Точно также, готовый NAS нынче не обязательно на слабосильном процессоре - если у вас почему-либо нагрузка выше среднего, выбор достаточно широк. Так что ни вопрос сколько жрёт энергии ни хватит ли производительности не есть в решающий в выборе. Если случай не экзотический - оба варианта могут обеспечить требования.

По софту 99.99% готовых NAS - это сборки на основе Linux. А в самосборе можете выбрать хоть Win, от Windows 7 Embedded standard, вычищенного от всякого хлама до Win Server 2016 Tech Preview, хоть *nix во всём многообразии, от Linux до FreeBSD и Solaris. Но есть ли это сравнительное преимущество? IMHO почти наверняка - нет. Потому, что если для вашего случая не хватает софтового функционала покупного NAS - у вас, скорее, необычные требования.

PPS UPD про вопрос, который наверняка зададите - а в каком варианте больше функционала?
IMHO - одинаково, причём что практически, что теоретически.

Практически: вам не нужен весь функционал, а лишь тот, что используете. И всё, кроме экзотики во всех вариантах есть.

Теоретически: на достаточное мощном железе и в готовых и в самосборных NAS поддерживается гипервизор. Соответственно в виртуалку на самосборе можно поставить Xpenology. (Это легально, тк оная есть компиляция кодов, опубликованных по GNU лицензии. Обратного, кстати, не утверждает и Synology.) И поиметь весь функционал, который есть в DCM и отсутствует в хост системе. Точно также - наоборот, на готовый NAS в виртуалку ставим что угодно - и вперёд. Так что вопрос лишь в железе, читай - про деньги. такой подход не решает, конечно, вопрос с некими облачными сервисами производителей NAS. Но если(!) они вам нужны - вряд ли среди них есть что-то уникальное настолько, что не найдётся замена. Т.е. снова про деньги. И невеликие.