Игорь павлович коломийцев. Игорь коломийцев тайны великой скифии записки исторического следопыта Игорь коломийцев

31.05.2018

Коломийцев Игорь Павлович

Российский Писатель

Член ОП Краснодара

Член Общественной палаты города Краснодар.

Игорь Коломийцев родился 1 июня 1964 года в станице Выселки, Краснодарский край. Вскоре после рождения родители переехали с сыном в Среднюю Азию. В возрасте 14 лет Коломийцев вернулся в город Кропоткин, закончил школу и поступил на вечерний факультет в Кубанский государственный университет.

С 1982 по 1984 года Игорь Павлович проходил службу в армии. Участвовал в боевых действиях в Афганистане, получил награды.

После армии перевелся на дневное обучение КубГУ. По окончании университета, до 1990 года работал в средней общеобразовательной школе №56 учителем истории. Позднее получил второе высшее образование, по специальности юрист.

В 1990 году возглавил газету «Кубанский курьер». Тогда же начал политическую карьеру: на базе организации «Народный фронт Кубани» создавал региональное отделение Демократического союза Валерии Новодворской.

После «Кубанского курьера», в течение последующих пяти лет Игорь Павлович возглавлял «Молодежное телевидение» - совместный проект с администрацией города Краснодар.

С 1996 года избирался депутатом городской думы города Краснодар I, II, IV созывов.

Временно уехав из Краснодарского края, работал начальником отдела общественных связей аппарата полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, первым заместителем руководителя аппарата губернатора Иркутской области. Затем вернулся на Кубань, работал в городе Сочи редактором одноименной газеты.

До 2012 года возглавлял МУУП «Парк имени 30-летия Победы» города Краснодар.

... читать ещё >

06.07.2015 16:23 Guest: Коломийцев Игорь

Политик-русофоб, бывший соратник Новодворской, притворяющийся историком. Использует такие жульнические приёмы, как применение гипотез вместо фактов в системе доказательств своих идей, двойные стандарты, замалчивание неугодных фактов, искажение смысла приводимых им же чужих цитат и карт, перевод внимания от важных проблем в своих построениях на мелочи. Элитарист. Может лицемерно поплакать над судьбой гипотетических рабов сарматов и гуннов (о существовании института рабства у древних германцев он упомянуть и не подумал), но презрения к низшим слоям древних сообществ скрыть даже не пытается. Разделяет народы на прогрессивные и отсталые и пропагандирует историческую предопределённость уничтожения последних и захвата их земель. Не брезгует расизмом. Логика примерно такая - раз византийцы восхитились красотой и силой склавинов с балтийского побережья, значит эти склавины принадлежали нордической расе и следовательно были балтами-скальвами. Ну и ещё образец логики Коломийцева, местное население земли конечно лишалось, но личную свободу сохраняло, а так как некоторые представители местного населения, будучи полузависимыми арендаторами земли или ремесленниками стали зажиточными, то наступил золотой век. Полагаю, что о наступлении такого своеобразного золотого века в современной России Коломийцев и мечтает.

24.03.2017 10:29 Guest: Re: Коломийцев Игорь

То есть, ложь и клевету интернационалистов, космополитов и мелких националистов, а также любую похвалу, в том числе и исходящую от великодержавных шовинистов, равнодушно принимать не обязательно?

06.07.2015 17:22 Guest: Коломийцев Игорь

Следует добавить, что всё вышеизложенные недостатки исторических концепций Коломийцева относятся к его книгам "Народ невидимка", "Славяне:Выход из тени" и "В когтях грифона", которые на данный момент существуют только в электронном виде. "Тайна Великой Скифии"- книга относительно безобидная, вполне обычный образец современной псевдонаучной литературы.

24.03.2017 09:54 Guest: Re: Коломийцев Игорь

Истинно научная литература, вообще, не должна содержать никакой пропаганды. В книгах Коломийцева пропаганды достаточно много. Кстати, к империализму и шовинизму Коломийцев относится с пониманием, просто Россию он больше не считает своим "источником света и тепла" (термин Коломийцева, применённый им к Аварскому каганату).

05.02.2017 16:44 Guest: Коломийцев Игорь

Прочитал книгу Славяне выход из тени.Автор пытается разрешить серьезнейшую загадку---- происхождение славян.Но развенчивая старые мифы(это очень не нравится:квасным патриотам,панславянским мечтателям,руссофашистам,
рааааасейским империалистам,всем почитателям простых и ясных исторических теорий прославляющих великое и могучее очень очень древнее прошлое) автор впадает в другие краиности:
Противоречит себе через каждые одну -- две главы.
Не имеет никакого представления о статистических величинах в древнем мире.Это ж надо написать,что население Готского царства было10-11 миллионов!! Это ж лакмусова бумага на понимание исторических процессов!!! Население Киевской Русси через 800 лет не дотягивает до3- 4 миллионов человек.
Плохо понимает процессы происходящие в античных обществах2-7 го века н.э. и в варварских государствах.
А в целом,если бы автор остановился и после длинного описания сути проблемы происхождения славян, развенчания многих мифов совдеповской и более новых историй, и поставил бы на этом точку,то многие читатели сказали бы огромное спасибо писателю- историку.Но видимо очень хочется разрубить гордиев узел гну Коломийцеву и в тиши кабинетов придумать ещё одну новомодную теорию,которая взорвётся весь мир и все врАЗ объяснит!
Так Я вам скажу зря все это.Осталось подождать совсем недолго и все всем будет ясно!Надо всего лишь провести 1000-2000 генетических анализов (и не перепутать где,что и откуда) древних захоронений и уверен истина прояснится!

03.03.2017 20:48 Guest: Коломийцев Игорь

Я так понимаю, что гипотеза изобретения славянского языка секс-рабынями, рекрутированными в аварские гаремы из неких предельно отсталых и почти в течении всего времени своего существования пребывавших в рабском состоянии народов не может никого возмутить. Не могут никого возмутить также откровенно империалистические панегирики готам и аварам, заявления об исторической предопределённости уничтожения отсталых народов народами прогрессивными, расистские фантазии о гордых нордических народах, привыкших в течении многих тысяч лет повелевать народами отсталыми, о естественности для человека отказа от своего родного языка и национального самосознания в пользу языка и национального самосознания более прогрессивного народа-завоевателя. А вот критика научных работ В.С. Седова, М.Б.Щукина, И.О. Гавритухина и множества других весьма далёких от политики учёных почему-то должна очень не нравиться именно "квасным патриотам,панславянским мечтателям,руссофашистам, рааааасейским империалистам,всем почитателям простых и ясных исторических теорий прославляющих великое и могучее очень очень древнее прошлое"

13.03.2017 09:01 Guest: Коломийцев Игорь

Ваши книги представляют под несколько необычным углом зрения довольно известные исторические события. Тем они и интересны, хотя не со всем можно согласиться. Но это нормально.
У меня конкретный вопрос. Фрагмент из вашей книги: «Когда мы прибыли к шатрам Аттилы, которых у него очень много, и хотели поставить наши шатры на холме, случившиеся тут варвары не позволили этого, так как шатер самого Аттилы стоял в низине» . Одна маленькая деталь, а как много она может рассказать наблюдательному исследователю о прежней жизни этого племени. Сразу видно, что в прошлом гунны были, скорее, болотными обитателями, чем степными кочевниками. На холмистых равнинах главное - спрятаться от сильного ветра, поэтому у степняков самым престижным местом была бы укромная низменность, а не продуваемый всеми ветрами высокий холм. Напротив, жители болот полагают лучшим участком тот, который повыше.
Раз гунны были болотными обитателями, то почему шатер Аттилы стоял в низине? Следуя вашей логике, он должен был располагаться на холме.

11.05.2017 17:57 Guest: Коломийцев Игорь

"Думаю, авары легко разобрались в ситуации, и при том богатстве выбора, который перед ними открывался, отбирали для своего гарема в первую очередь юных дев. Конечно, разница менталитетов пришельцев и аборигенов создавала целый ряд дополнительных сложностей. Взгляните, на проблему, доктор, глазами кочевника. Надлежало вытащить из тесной, грязной и вонючей дыры девчонку-замарашку, отмыть её, приучить к элементарной гигиене, одеть в подходящее платье, причесать, а главное, обучить своему языку и всему тому, что умеет делать спутница номада." Неплохо было бы, чтобы на эту цитату из книги И.П. Коломийцева "В когтях Грифона" (глава "Гаремная гипотеза Холмса") взглянули глаза психологов или психиатров.

11.05.2017 18:06 Guest: Коломийцев Игорь

Вот ещё интересная цитата из той же книги И.П. Коломийцева. "Законные жены, верные спутницы степных воинов, вряд ли пришли бы в восторг от появления в их шатрах затравленных конкуренток. Ещё меньше им хотелось обучать тех полезным навыкам и следить, чтобы они не сбежали. Стало быть, потребовался отдельный стан, где за пленницами приглядывали, а также обучали их аварской речи, показывали, как готовят любимые блюда кочевников, разучивали с ними степные песни и танцы, демонстрировали искусство ублажать мужей в постели и тому подобное. Почётную миссию, скорее всего, возложили на аварских женщин преклонного возраста, кому как не им передавать свой опыт молодёжи."

11.05.2017 18:16 Guest: Коломийцев Игорь

Чтобы было понятно, о какой молодёжи идёт речь, нужна ещё одна цитата из той же книги И.П. Коломийцева. "Скорее всего, степняков притягивали девочки и юные девушки от 12-13 до 20 лет. Они и становились их добычей. Полагаю, значительная часть дам из данной возрастной категории могла попасть в лапы кочевникам. Но стало ли это причиной демографической катастрофы у аборигенов? Ни в коей мере. Тридцать тысяч -- это капля в море. Даже если представить, что авары пленили не тридцать, а сто тысяч местных девушек, это не более пятой части всех тамошних женщин репродуктивного возраста. К тому же, численность населения на Востоке Европы в это время регулировалась прежде всего количеством освоенных земель. Детей оставляли ровно столько, сколько могли прокормить. Потому вскоре здешние народы легко возместили потери." Будем и дальше продвигать книги автора, пропагандирующего педофилию и детоубийство?

12.05.2017 07:17 Guest: Коломийцев Игорь

А эта цитата из книги И.П. Коломийцева "В когтях грифона" может быть хорошей иллюстрацией отношения автора к материальным благам. "Поздние авары буквально купались в золотых украшениях и предметах роскоши. Они вполне могли претендовать на звание самого обеспеченного народа раннего Средневековья, потеснив с первого места блестящих византийцев. Неважно, были ли эти сокровища отняты у несчастных греков или принесены с собой из глубин Азии, гораздо существенней другое – то впечатление, которое должны были производить несметные богатства кочевников на отсталых варваров, обитавших по соседству. Среди вопиющей нищеты и обездоленности забытого Богом региона сияла, разгоняя мрак, звезда Аварского каганата. С 602 года она оставалась единственным источником света и тепла для всей Восточной Европы."

12.05.2017 10:21 Guest: Коломийцев Игорь

Ладно, не буду приводить ту цитату из книги И.П. Коломийцева "В когтях грифона", где автор представляет своё видение взаимоотношений аваров с дулебскими женщинами. Приведу другую цитату из той же книги, где автор рассказывает о судьбе похищенных и изнасилованных аварами восточноевропейских девушек. "По сути, юным пленницам предстояла кардинальная ломка сознания. Отказ от одних традиций в пользу других обычаев, поначалу их шокирующих. Дополнительная трудность заключалась в том, что захватившим девиц в полон мужчинам некогда было заниматься обучением и просвещением своих наложниц. Они воевали с их братьями и отцами, одновременно организуя прокладку дороги на Запад через прикарпатские дебри. К своим пассиям они попадали лишь в краткие промежутки отдыха между длительными периодами ратных дел."

12.05.2017 12:54 Guest: Коломийцев Игорь

Вот парочка цитат из книги И.П. Коломийцева "Славяне: выход из тени". В первой цитате содержится комментарий Коломийцева к применённому И.О. Гавритухиным к германской прикарпатской группировке выражению "готская пробка". "Честно говоря, мне не слишком понравилось само выражение российского археолога. От него рукой подать до деления народов на полноценные и всех остальных. Дескать, если это чистые славяне с берегов Припяти, то они имеют право свободно двигаться в любых направлениях, в том числе через земли иных народов. И всякий, кто им в том препятствует, особенно, если речь идёт о непонятном конгломерате народов, не достоин уважения. Он всего лишь преграда. "Пробка" в "бутылочном горлышке". А ведь сказано о живых людях. К тому же обитающих в своих родных местах. Ну, да ладно, не будем отвлекаться на типичное проявления славянского шовинизма."

12.05.2017 13:12 Guest: Коломийцев Игорь

А в этой цитате из той же книги видно, как И.П. Коломийцев на самом деле относится к народам. "Необъятные целинные просторы были вздыблены, подняты и облагорожены при помощи готского плуга. Отстроены тысячи посёлков. Блестящие технические достижения: ручные мельницы, собственное стекольное производство, прекрасная гончарная посуда и совершенные орудия труда соседствовали здесь с изящными украшениями и изобилием видов оружия. Полноводная река серебряных монет беспрестанно текла сюда из пределов Империи, в качестве платы за службу готских отрядов в рядах римской армии. Рядом с этой передовой цивилизацией своего времени, в глухих днепровских лесах проживали отсталые племена балтов: киевляне, штриховики, днепро-двинцы, мощинцы. Сколько их там было? Учитывая невеликие возможности тех мест по прокорму населения, вряд ли последнего было здесь больше миллиона. Причём, как минимум половина из этого числа приходилась на долю южной окраины балтского мира – венедов киевской культуры, значительная часть которых к тому же успела попасть в зависимость от всё тех же германцев. В целом земледельцы Готского царства вели непрерывное наступление на земли своих лесных соседей, они корчевали леса, осушали болота, упорно продвигались всё дальше и дальше на Северо-восток. Исторически балтские племена были обречены на поглощение восточными германцами, как чуть раньше последними оказались ассимилированы народы Центральной Европы: кельты, лужицкие венеды с берегов Вислы, фракийцы Карпатских гор и прочие. Однако, до поры лесные обитатели держались. С германскими властителями Скифии их всё ещё разделяла неширокая "полоса отчуждения", с каждым годом теснее сжимавшаяся вокруг дебрей Верхнего Поднепровья, как веревка на шее приговорённого к повешению."

12.05.2017 16:28 Guest: Коломийцев Игорь

А вот цитата из книги И.П. Коломийцева "В когтях грифона", из которой видно не только истинное отношение автора к народам, но и его отношение к женщинам. "– О, если бы победоносные кочевники отказались от юных жительниц Скифии, я был бы очень удивлён этим обстоятельством. Поскольку всегда и во все времена завоеватели рассматривают представительниц прекрасного пола из числа покорённых народов как свою законную добычу. Поверьте, это заложено в природе человека. Никакая религия или философская школа не может подобный подход изменить. Когда европейские конкистадоры вторглись на американский континент, они мгновенно обросли гаремами, наполненными красивыми аборигенками, и никакие увещевания священников не смогли никого исправить. Меж тем, речь идёт о ревностных христианах. В 1545 году, через каких-то полвека после открытия Америки, на стол испанскому королю легла жалоба от капеллана, служившего в Парагвае, в ней святой отец сетовал: "Здесь только бедняки имеют по пять-шесть наложниц, большая часть колонистов – от пятнадцати-двадцати до тридцати-сорока, а иные так и до семидесяти". Если аварскому завоеванию Восточной Европы можно отыскать какие-то аналогии в Истории человечества, то, конечно, более всего оно походит на колонизацию европейцами Нового Света. Как там кучка конкистадоров в доспехах, с огнестрельными аркебузами в руках покорила целый материк, так и здесь горстка "железных всадников", пользуясь превосходством в оружии, подчинила себе многомиллионное население половины нашего континента. Почему мы должны думать, что пришедшие издалека кочевники вели себя по отношению к отсталым и безоружным восточноевропейцам иначе, чем испанцы и португальцы применительно к индейцам?"

13.05.2017 20:42 Guest: Коломийцев Игорь

А теперь для сравнения с откровениями Коломийцева я приведу ту цитату из интервью И.О. Гавритухина, в которой И.П. Коломийцев увидел типичное проявление славянского шовинизма. "Контактов с германцами было много, и самые разнообразные. Кроме черняховской культуры, в составе которой были германцы, об этом мы говорили. Например, представьте себе, черняховская культура, занимавшая территорию от Нижнего Дуная и Карпат до Днепра и Северского Донца, распалась в конце IV века. Казалось бы, славянам ничего не мешало идти к Дунаю, куда стремились все северные «варвары», но они вышли к нему только в VI веке. А дело в том, что когда славяне с севера двигались на юг, они оказались в «бутылочном горлышке». С одной стороны его образовывали Карпаты, а с другой стороны это была степь. По степи идти было опасно, потому что там были воинственные и достаточно многочисленные кочевники, по горам тоже идти трудно. Пройти можно было по Прикарпатью, где группировка «постчерняховского» восточно-германского круга существовала до 2-й половины V века. То есть в «бутылочном горлышке», через которое славяне шли к Дунаю, сидела германская «пробка». Славяне с ней контактировали, постепенно кого-то ассимилировали. Думаю, так же, как готская кровь течет в жилах итальянцев, испанцев, крымских татар (но не немцев!), готская кровь течет и в славянах, по крайней мере, в Поднестровье."

06.02.2019 10:55 Guest: Re: Коломийцев Игорь

06.02.2019 11:10 Guest: Re: Коломийцев Игорь

Он обычный долбоеб, а не фашист

Ну ясно, понятно, кто критикует, лица из творческой интеллигенции, челядь необразованная, "жрецы" Исторической псевдонауки, западные фейкеры и агенты влияния. Меня не интересуют политические взгляды автора, прочитав "Тайна Великой Скифии" был в восторге! Да ряд гипотез автора хочется проверить, да есть вопросы по некоторым утверждениям. Автор показал величие цивилизации в доисторические и исторические времена, существовавшей на территории современной России. Почему она спрятана и исключена из цивилизаций мира, почему мы изучаем только цивилизации древней Месопотамии, древнего Египта, древней Греции, Рима и т. п. Гипотезы автора хорошо накладываются на территории бывших СССР, Российской, а ранее Монгольской империй. "Расставил по полочкам" ранее фальсифицирлванные западными историками племена европеоидов и монголоидов в соответствии с генетическими исследованиями. Автор вывел из "тени" величайшую цивилизацию древности - Ариев. Автор акцентирует, что нацисты ошиблись, пытаясь приобщить себя к Ариям.И сейчас наши братья славяне на Украине, в Польше и других странах Восточной Европы страдают от Западного невежества, и в древности у славянских племён были западные отщипенцы. В книге "Тайна Великой Скифии" автор постарался собрать мозаику целостности человечества вопреки критикующим сторонникам принципа "разделяй и властвуй". И если не все пазлы встали не на свои места, по благодарим автора за труд и найдём аргументы для альтернативного мнения.

04.04.2019 10:17 Guest: Re: Коломийцев Игорь

"ЧЕЛЯДЬ - название зависимого населения Киевской Руси. Около VI-IX вв. - рабы-пленники в состоянии патриархального рабства. В IX-Х вв. стали объектом купли-продажи. С XI в. термин "Ч." относился к части зависимого населения, занятого в феодальном хозяйстве. В XVIII- XIX вв. Ч. называли дворовых людей помещиков." Прекрасно! Если сторонникам Коломийцева нравится обращаться за аналогиями к древности и называть противников Коломийцева челядью смердами и холопами, то противникам Коломийцева вполне можно применять к Коломийцеву эпитет "научный царик". Напомню, что цариком называли Лжедмитрия II, известного также как "Тушинский вор". Коломийцева критикуют прежде всего люди, прочитавшие его книги "Народ-невидимка", "Славяне:выход из тени" и "В когтях грифона". В "Тайне Великой Скифии" тоже есть косяки, но эта книга Коломийцева не такая вредная и мерзкая как "В когтях грифона". Возможно, если бы вы прочитали книги "Народ-невидимка", "Славяне:выход из тени" и "В когтях грифона", или хотя бы одну главу "Гаремная гипотеза Холмса" из "В когтях грифона", то ваши восторги по поводу Коломийцева сильно бы поубавились. На всякий случай добавлю, мат при публичном обсуждении авторов книг я тоже не одобряю и сам не использую.

15.06.2018 19:14 Guest: Коломийцев Игорь

Что сказать книги довольно интересны -но у автора куча ошибок /типа исчезновения царских скифов -а ведь они не раз терпели поражения /словяне ушли с дуная от влахов -то есть римлян/с болгарии -так туда франки не дошли /видимир теодомир велемир -это гунские а не готские имена /да и в черняховской культуре готы лишь верхний слой -сотен тисяч переселенцев на 3 кораблях прибыть не могли/у словян половина днк как у сколотов /да и самих царей за несколько сот лет больше нескольких десятков быть не могло /ошибается автор насчет вооружения словян -для партизанской тактики самое то-один дротик лишает врага щита /тактика римлян/а дротик против меча -ахилл победил гектора /и наличие у словян в лесное местности плуга а не сохи о многом говорит

30.01.2019 20:35 Guest: Коломийцев Игорь

Ну, не знаю. Все критики такие умные, всё знают, так сами и напишите что-нибудь убедительное. А пока из всего, что я читал о славянах в диапазоне от Гимбутиене до Рыбакова с Мединским, Коломийцев самый-самый.

06.04.2019 20:59 Guest: Коломийцев Игорь

Цитата из "Тайны Великой Скифии": "Куда же делась непобедимая армия всадников-стрелков? Куда ушли царственные скифы?
Очевидно, что на восток. Ибо на север по доброй воле никто не уходит, на западе или юге их появление наделало бы слишком много шума, затронув судьбы известных истории народов. И только на восток Великой степи могло уйти войско «гиппотоксотов», не привлекая внимания античных хронистов того времени. Те, и в самом деле, практически не заметили их ухода, продолжая звать скифами или тавроскифами жалкие остатки прежней великой державы. Именно поэтому Полибий, например, утверждает, что сарматы напали на скифов и быстро их одолели. Скифское государство еще полтора века якобы будет существовать на территории внутренних районов Крыма. На самом деле там всегда обитали тавры, а не скифы, и именно тавров покоряли новые хозяева этих мест - сарматы." Таким образом, если верить Коломийцеву, получается следующее. Сначала сарматы завладели землями живших в Крыму тавров. Затем живший во II веке до н. э. Полибий упомянул это событие, ошибочно назвав тавров скифами. Однако, вопреки Полибию и логике, уничтоженное сарматами государство тавров в Крыму, ошибочное именуемое Позднескифским государством, продолжало существовать ещё несколько веков и погибло только в III веке. Шедеврально!

13.10.2019 07:17 Guest: Коломийцев Игорь

В 532 в мире не было солнца -вообще за период атилла -боян -население европи сократилось втрое от голода и войн/при том у словян херна было достаточно а в горах карпат спасалось от войн -то есть по сравнению с другими этносами словяне могли вирасти впятеро в 5-6 веке а если учесть ассимиляцию по дне вдесятеро

Прочитала все четыре книги на одном дыхании. Сначала на этом месте я написала кучу развесистых комплиментов, но потом всё вычеркнула- мне кажется, откровенная лесть вам неприятна. Просто скажу, что я вам очень благодарна. Прежде чем мучать вас вопросами, которых у меня накопилось воз и маленькая тележка, попробую внести свои пять копеек.
Вот вы пишете, что арийская раса произошла от небольшой группы путём близкородственного скрещивания- дескать, биологи так считают. Безусловно имбридинг выявляет рецессивные признаки, НО: дальше определяющую роль играют законы популяционной генетики, ведь каким-то образом те признаки, которые считаются маркерами арийской подрасы (в термине не уверена, но здесь это и неважно)закрепились у большой популяции людей(опять же неважно, как эту популяцию обозвать- народом, племенем или союзом племён) А по законам популяционной генетики рецессивные признаки накапливаются в популяции только в том случае, если они дают какие-то сушественные преимущества к выживанию. А все "арийские" признаки- светлая кожа, волосы, голубые глаза и даже активная лпактаза-всё это признаки рецессивные.
Спрашиваетися в каких-таких условиях могли проявиться преимущества этих признаков?
Светлые глаза более чувствительны к УФ, поэтому быстрее устают на ярком солнце. Зато у голубоглазых больше палочек и они лучше видят в сумерках. Светлая кожа быстро обгорает на солнце и в условиях жаркого климата это явный недостаток. Но только белокожие люди могут загорать(накапливать меланин), а потом превращать его в витамин Д.Получается, что оба эти признака дают преимущества только там, где длинные сумерки и долгая холодная зима. То есть в приполярных широтах, примерно на широте Питера.
Что же касается активной лактазы, то она, без сомнения, даёт преимущества в любых широтах: она даёт возможность переваривать молоко копытных, а значит отнимать младенцев от груди и переводить их на козье/коровье молоко очень рано, примерно с года. Если этого фермента нет, то детей приходилось кормить грудью до 3х-4х лет. Но кормящие женщины не беременеют(как правило),ведь пролактин и тропные гормоны гипофиза антагонисты. Выстраивается такая цепочка: активная лактаза- женщины чаще беременеют- больше потомков- быстрее восстанавливается популяция.
В подтверждение-из ВИКИ:"Переносимость молока появилась с распространением гена толерантности к лактозе. Известно, что данный ген возник в Северной Европе около 5000 лет до н. э., где в настоящее время имеет наивысшую частоту. Хорошая переносимость молочного сахара дала носителям этого гена преимущества в борьбе за выживание и позволила широко распространиться. Например, одна корова позволяет пережить зиму целой семье за счёт только лишь молока. Более трудоёмкая и рисковая альтернатива - содержать на мясо целое стадо"https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EF%E5%F0%E5%ED%EE%F1%E8%EC%EE%F1%F2%FC_%EB%E0%EA%F2%EE%E7%FB.
По-моему всё совпадает: время- около 5000 лет назад, место- Северная Европа.
Как вам такая гипотеза?

Писатель-историк и депутат гордумы Краснодара Игорь Коломийцев рассказал «Югополису» о своей новой сенсационной книге, о том, почему он стал оппозиционером, и о сценариях будущего страны.

— Игорь, вы — чуть ли не единственный оппозиционер в местных органах власти. Вы произвели фурор, появившись на заседании городской Думы с белой лентой на лацкане в разгар выступлений оппозиции на Болотной площади. Этот демарш и книга, работу над которой вы заканчиваете, как-то связаны между собой?

— Наверное. Глубокое погружение в историю определяет вектор развития человека. Книга называется «Народ-невидимка», она исследует тайну происхождения славянских народов. Славяне — один из самых поздних народов Европы. Их не могли отыскать многие поколения археологов, лингвистов, историков, топографов, потому что их этногенез протекал очень сложно, и всплыли они достаточно неожиданно в 5-м веке н.э. Найти их можно только одновременно изучая историю и всех остальных народов, в первую очередь, гуннского нашествия.

— Книга будет носить революционный характер?

— Безусловно. Это совершенно неожиданная версия, идущая вразрез с общепринятым представлением о том, что такое славяне и откуда они появились. Это совсем не то, что сейчас любит поднимать на щит «задорновщина», как я ее называю: мол, мы — самые сильные, самые лучшие, сами с усами, нам норманны не нужны.

Появление верхушки иноплеменников — это типичнейшая ситуация для Европы в целом. Наверное, не было ни одного народа в Европе, у которого правящая верхушка не состояла бы из инородцев. Римляне пришли к грекам и стали их правителями. Франки пришли на территорию нынешней Франции, покорили галлов и потомков римлян и образовали свое государство. Викинги и норманны пришли на территорию Англии, образовали свое государство и дали начало англичанам. Все народы Европы пытаются протянуть ниточку к тем завоевателям, которые принесли им государственность.

Игорь Коломийцев

Родился 1 июня 1964 года. Закончил исторический факультет КубГУ. Полтора года служил в Афганистане. Работал в кубанских СМИ: был главным редактором газет «Сочи» и «Кубанский курьер», директором «Молодежного телевидения Кубани». Занимался пиар-деятельностью, работал начальником отдела общественных связей аппарата полномочного представителя президента России в Дальневосточном федеральном округе, первым замом руководителя аппарата губернатора Иркутской области. До недавнего времени работал директором краснодарского парка 30-летия Победы. Занимается научной, общественной деятельностью. Автор научно-исторического романа «Тайны великой Скифии». Депутат городской Думы Краснодара четырёх созывов.

Федор Обмайкин / Югополис

— То есть приходят более продвинутые, развитые и приносят прогрессивную систему управления?

— Нет, совсем не так. В истории очень часто приходят не самые развитые, а наиболее воинственные, агрессивные. То что приходила замкнутая корпорация, - это был первый шаг к образованию государственности. Это было воинское сословие, которое приходило, покоряло и через некоторое время сливалось с местным населением и образовывало правящий слой.

Если говорить о Руси, видимо, мы не избежали тех же самых процессов. В этом нет ничего позорного. И открещиваться от какой-то части своих предков — цинично и глупо. И скифы, и гунны, и сарматы стали частью славян, передали им свои гены.

— Хотелось бы задать вопрос не о научной составляющей этой книги, а о ее политическом подтексте. Читать ее страшновато. Славяне в ней дикие, отсталые, вероломные, жестокие, не признающие законов. Чтобы держать их в узде, надо постоянно стравливать их князьков. Не боитесь ли вы обвинений в экстремизме?

— Славяне — это не только русские, украинцы и белорусы. Это много других, самых разных, народов Европы. И не все они изначально были определены на вечное страдание и жестокость правителей. Но к моменту появления на исторической арене славянам довелось пережить ужасы, поэтому они стали такими. Я изучил множество исторических хроник. Ни один народ Европы не жил так бедно. Славяне не знали своих корней, родословной. У финнов — «Калевала», у германцев — их эпос, «Песнь о нибелунгах», легенды, мифология. У славян существовала проблема с разрывом исторической памяти. И это нельзя было объяснить просто тем, что у них не было письменности.

Обвинения в экстремизме, крики про разжигание в нашей сгущающейся политической атмосфере могут быть. Но кто-то же должен сказать, как на самом деле обстояли дела!»

Славян искали в первую очередь историки славянского происхождения. И мои коллеги всегда приукрашали их прошлое. А значит, не могли правильно оценить ситуацию.

Обвинения в экстремизме, крики про разжигание в нашей сгущающейся политической атмосфере могут быть. Но кто-то же должен сказать, как на самом деле обстояли дела! У славян тяжелая, но очень интересная история. Начиная изучать предмет, я даже не предполагал, через какие этапы развития пришлось пройти этому народу. Сейчас, когда я знаю, откуда мы пришли и что мы пережили, не рассказать это другим — это как отказаться от предков, предать память этих людей.

— Буквально на днях президент Путин потребовал унифицировать учебники истории, исключить различные версии, толкования. Как вам эта инициатива?

— История — это дискуссионная площадка, тут всегда будут разные точки зрения, должно быть место для сомнений и споров. Если все подогнать под одну версию, это не учение. Это даже не Библия, это Талмуд, который надо выучить от сих до сих.

История вседа учила размышлять, видеть, что мир многоплановый и очень сложный. Но мы живем во время, когда даже задумывающийся о чем-то человек становится для власти опасным. Так было в сталинскую эпоху, в застойные годы. Сейчас делается попытка это вернуть. Но, думаю, уже поздно, слишком многие люди знают правду.

Я делаю собственный сайт «Клуб исторических детективов» . В пробном варианте он уже висит в интернете. Здесь я уже начал размещать свою новую книгу. В ближайшее время с ней смогут ознакомиться все желающие.

Федор Обмайкин / Югополис

— Еще одна тема, популярная у отечественных пропагандистов. Мы бы достигли больших высот, если бы России постоянно не мешали: представители других народов, тяжелые обстоятельства. Теория заговора - насколько она справедлива?

— Для меня как человека научного склада ума это просто смешно. В мире существует конкуренция стран, этносов. И никто никому привилегий заранее не дает. Я считаю, что народ ответственен за своих правителей. За свободу надо бороться. Французы много раз поднимались на баррикады — за свою свободу, за нынешний уровень материального благополучия жертвовали жизнью лучших своих представителей. А мы почему-то считаем, что добрый дядя должен приехать и все это нам привезти в готовом виде. Дать нам материальное благополучие, демократические устои, честные суды, полицию, а потом самораствориться и нам не мешать. Так не бывает.

Правители от безнаказанности теряют чувство реальности. Им кажется, что они могут из народа, как из пластилина, лепить все что угодно. Это огромное заблуждение»

Правители от безнаказанности теряют чувство реальности. Им кажется, что они могут из народа, как из пластилина, лепить все что угодно. Это огромное заблуждение. Романовым тоже казалось, что Русь ни на какие европейские революции не поддастся. Цари не думали, что надо проводить реформы, преобразовывать государство на европейский манер, развивать гражданское общество. Закончилось все это для правящего класса печально. Это элита довела страну до такого состояния, что она упала в пучину братоубийственного конфликта, гражданской войны.

Они виноваты — и русские офицеры, и священнослужители, и купцы, и промышленники. Не кучка каких-то засланных шпионов-революционеров произвела революцию, сначала Февральскую, а потом Октябрьскую. Нерешенные вопросы русской жизни прорвались, как гной, который выходит на поверхность. Сейчас такая же ситуация.

Как депутат Думы я общаюсь со многими руководителями. И они, так же, как я, отчетливо понимают: парализована система управления страной. Над каждым человеком, принимающим решения, висит дамоклов меч. И он думает не о деле и не о людях, для которых работает, а о том, что скажут люди в погонах, которые завтра придут в его кабинет.

Наши чиновники сейчас живут так: с одной стороны — огромные соблазны, с другой — стресс. Их загоняют в положение, когда они не думают, не генерируют идеи, а тупо исполняют приказы, идущие сверху. Сейчас главная проблема правящего класса — полное отсутствие идей. Задача — просто выжить.

Федор Обмайкин / Югополис

— Ни для кого не секрет, что мы значительно отстаем от развитых стран, и по уровню жизни, и по развитию технологий. Есть ли у нас шанс их догнать?

— Славяне, которые в 5-м веке появились на границах Византийской империи, отставали от соседей почти на 5 столетий. С тех пор мы копируем с Запада в основном устаревшие технологии, методы и системы. Но история знает много случаев, когда отстающий народ (японцы, китайцы) сделал рывок.

Проблема не в том, чтобы копировать, нужно осознать: бесперспективно строить железный занавес на своих границах (Китай начал развиваться только после того, как сказал себе: мы — в мировой экономике). Япония отставала на 300-400 лет — и где она сейчас? Проблема в заблуждении: мол, эта отсталость — самое лучшее, что у нас есть, и желание эту «самость» не преодолевать, а культивировать.

Так же глупо мы выглядим с Олимпиадой. Но деньги угрохали гигантские. На эти деньги можно было укатать в асфальт полстраны и реально восстановить больницы, детсады, спортивные объекты»

У советских, российских — собственная гордость. Пусть у нас нет дорог, мы провалим всё — но грохнем такую Олимпиаду, что весь мир изумится. А весь мир будет крутить пальцем у виска, потому что нелепо, когда человек, которому нечем прикрыть голый зад, покупает дорогое колье. Так же глупо мы выглядим с Олимпиадой. Но деньги угрохали гигантские. На эти деньги можно было укатать в асфальт полстраны и реально восстановить больницы, детсады, спортивные объекты.

— Есть шутка про медаль «За неоднократную верность». К вам она подходит. Через сколько политических партий вы прошли?

— Первым был Демократический союз Валерии Новодворской. Но это была единственная на тот момент антикоммунистическая партия. Потом я вступил в ЛДПР. Можно сейчас сколько угодно смеяться над выходками старого Жириновского, но многие идеи, которые выдвигал Жириновский молодой: о консерватизме, либерализме, о построении государства без оглядки на других — они актуальны и сейчас. На тот момент это была единственная национально-демократическая сила в России.

Проблема возникла, когда я, в то время руководитель краевой организации ЛДПР, столкнулся с самим Жириновским. И понял, что слова и дела, которые он крутит в партии, - это разные вещи. Я не захотел с этими людьми иметь дело. И долго потом держался в стороне от политических партий.

Федор Обмайкин / Югополис

Затем близкие друзья уговорили меня вступить в «Отечество» Лужкова. Потом возникла ситуация, когда надо было выбирать из четырех зол: «Единая Россия», ЛДПР, коммунисты и «Справедливая Россия». Мне показалось, что «СР» — самая меньшая беда. В ней я видел хоть какую-то легальную альтернативу правящей партии, возможность критиковать власть с умеренных позиций.

Реально все оказалось по-другому. Все эти партии выращены в одной пробирке, управляются из одних кабинетов, и даже доля критики дозируется под микроскопом. Очень быстро стало понятно, что с этими людьми мне не по пути. До сих пор в «СР» находится много честных людей, которые пошли туда просто потому, что больше было некуда. Но не дают им проявить себя. Тот клан, который сейчас рулит этой партией, выполняет обычный кремлевский заказ: удерживает поляну, создает видимость оппозиционности.

— Вернемся к вашему политическому демаршу, . Вы понимали, на что идете?

— Конечно. Я понимал, что последуют санкции, я стану персоной нон грата. Но есть материальное благополучие, карьера, а есть совесть, принципы. Я всю жизнь пытался развивать демократическое гражданское общество. Боролся за то, чтобы люди имели возможность свободно высказывать свою точку зрения, объединяться в политические союзы, влиять на принятие властных решений.

В декабре 2011 года стало понятно, что нынешняя власть не слышит людей, ищет только способы сохраниться во что бы то ни стало, даже абсолютно незаконно. Видя фальсификации на выборах, я должен был либо смириться и молчать, либо честно сказать обо всем. В этой системе много нормальных, порядочных людей, но они вынуждены играть в те игры, которые им навязывают сверху.

— Не жалеете о своем поступке?

— Ни секунды. Самоуважение не купишь ни за какие материальные блага. Я в состоянии прожить без власти. Вот власть без умных людей не проживет. Сейчас вверх ползут подлые и недалекие люди. Но корабль, который ведет такая команда, неизбежно сядет на мель. Управление — сложное искусство. А у нас почему-то считают, что любого агента спецслужб, завлаба или начальника цеха можно посадить в руководящее кресло и он будет нормально управлять государством. Это иллюзия. Сидеть на престоле эти люди в состоянии, а руководить страной не умеют.

Самоуважение не купишь ни за какие материальные блага. Я в состоянии прожить без власти. Вот власть без умных людей не проживет»

— Изменилось ли в последнее время отношение к вам коллег по гордуме?

— Не изменилось. Многие коллеги-единоросы — очень неглупые люди. Это управленцы, прошедшие все ступени лестницы. Они все прекрасно видят и не в восторге от происходящего в стране. Но они боятся попасть под танк. В какой-то мере я в Думе сейчас выступаю в роли шута: только им в самые мрачные времена под видом шутки удавалось говорить правду.

Федор Обмайкин / Югополис

— Были ли угрозы в ваш адрес? Недавнее отстранение от должности директора парка, которую вы занимали, — не следствие ли вашего поступка?

— Не буду это комментировать. Убежден, что без политики здесь не обошлось. Поймите: Советский Союз развалился не потому, что горстка диссидентов вышла на Красную площадь с протестами против введения советских войск в Прагу (хотя это показатель того, что были морально чистые люди, готовые с риском для жизни бороться за свои и наши права). А потому, что накопилось огромное количество внутренних противоречий.

Нынешняя система развалится гораздо быстрее, независимо от того, будут ли люди выходить на Болотную прощадь или не будут до поры, а потом внезапно выплеснется протест. Для меня как историка падение нынешнего политического режима неизбежно. И жизнь после этого не закончится. Стране все равно надо будет что-то строить, и нужны будут грамотные, умные люди. Нормальный человек сейчас должен думать и высказывать свою точку зрения.

Даже просто высказываясь, ты приближаешь свободу.

— Есть ли лидеры, программа, поддержка людей у нынешнего протестного движения?

— Люди пока еще выжидают, но это не значит, что они поддерживают власть. Я как депутат общаюсь с людьми, и вижу, как меняются их настроения. Вера в доброго царя уменьшается, как шагреневая кожа. Многие смотрят на лидеров оппозиции как еще на одних претендентов на престол. Но рано или поздно уровень поддержки оппозиционных движений станет выше, чем уровень поддержки правящих партий. Люди испытывают нужду в новых политдвижениях, они откровенно говорят о своем недоверии к старым. А это и есть главная предпосылка того, что они начнут консолидироваться.

Лидеры есть. Я вижу несколько молодых людей, которые мне очень нравятся по своей позиции, несгибаемости, готовности к самопожертвованию. Власть пытается прессинговать их. Но чем больше она это делает, тем быстрее растет рейтинг этих людей и тем больше у них шансов возглавить протестное движение.

— Российский народ генетически способен к реформам или это классический народ-терпила?

— Не терпила. Ошибаются власти, если думают, что нет предела терпению народа. Русь — не только вечная покорность, но и пугачевщина, и Смутное время...Люди терпят до поры, а потом начинается разнос. Это страшно, плохо. Но я сомневаюсь: способна ли власть на эволюционные шаги?

— Как историк вы знаете: за революцией следует реакция. Ваш прогноз возможного развития событий для России: белорусский вариант, поголовные репрессии, перестройка номер два или что-то еще?

— Мой прогноз — нечто подобное тому, что происходит на Украине. Хотя нас пугают оранжевым жупелом, но давайте реально взглянем на вещи. Были там братоубийственные войны, массовая гибель людей? Нет, люди вышли на площади и потребовали пересчета голосов на выборах. Это нормальный, цивилизованный способ решения проблем, и нам у украинцев не мешало бы ему поучиться.

Федор Обмайкин / Югополис

У нас нормальный средний человек умнее, чем те кадры, которые власть привлекает для своего спасения. И эти люди понимают опасность белорусского, среднеазиатского, египетского пути. Они не хотят этого. Многие страны мира пошли по пути бескровных протестов. Революция — не обязательно означает, что люди должны стрелять друг в друга, а потом тащить друг друга на гильотину. Это было в 18-м, 19-м веке, в России даже в 20-м, но это не значит, что должно повторяться в 21-м.

— Каков, по вашему мнению, на самом деле масштаб фальсификаций на выборах и есть ли способ покончить с подтасовками?

— Фальсификации стали сейчас одной из основ политики власти. По своему избирательному округу я отслеживаю реальную явку людей. И понимаю, что даже теоретической возможности повлиять на исход выборов нет. Власть полностью оторвалась от людей, их мнение ее не интересует. Ей даже не нужны ни идеологи, ни пропаганда.

Считать, что что-то можно изменить с помощью выборов, бессмысленно и бесполезно. В участковых комиссиях сидит простой народ — бюджетники. Информация о том, как рисуются результаты, широко расходится, так что это — секрет полишинеля. Поэтому люди перестают ходить на выборы вообще.

— Среди молодежи популярны идеи: давайте все уедем. Но что будет со страной, если здоровая часть общества начнет «валить»?

— Это огромная беда. Не исключено, что ситуация, когда большая часть российской интеллигенции вынуждена будет уехать, может возникнуть, как это было после октябрьского переворота 1917-го. Но это самая худшая перспектива для страны. Некуда нам ехать, человек должен наводить порядок в своем доме, а не пытаться убежать в благоустроенный дом соседа. Для меня нет альтернативы. Да, если возникнет угроза физического уничтожения, возможно, мне придется уехать. Но во всех остальных случаях — нужно жить и бороться за свою страну.

Некуда нам ехать, человек должен наводить порядок в своем доме, а не пытаться убежать в благоустроенный дом соседа»

Власти пытаются патриотизм приспособить для своих целей. Еще Салтыков-Щедрин говорил: «Заговорили о патриотизме, значит, проворовались». Но на самом деле любой человек связан с языком, историей, культурой, судьбой своего народа. В любом другом месте планеты он будет чувствовать себя изгнанником. Культура, менталитет того народа, среди которого ты живешь, - одно из главных богатств, и от него отказываться нельзя.

— Как вы оцениваете местные политические силы? Кто имеет реальный вес, а кто выполняет роль декорации?

— К сожалению, реальных политических сил в регионах сейчас нет. Даже зачатки политических структур оказались развалены. Основные политические дела вершатся в столице. Столица всегда ближе к Европе, а провинция — к Азии. Есть грамотные люди и на Кубани. Но вначале должны появиться настоящие лидеры в Москве, после возникнут структуры и на местах.

— Какое место в протестном движении, в том числе на Кубани, занимают экологи?

— Cейчас экологические проблемы стали очень серьезными. Краснодар стремительно урбанизируется и наступает на зеленые насаждения семимильными шагами. Наш комитет городской Думы постоянно выносит на заседания проекты зеленых зон, формирования скверов, чтобы придать этим последним кускам зелени статус природоохраняемой территории. Но мы понимаем, что многие участки в них уже розданы. И бои за экологию предстоят еще тяжелые. Но я рад, что люди стали подниматься на протест.— Есть ли шанс победить коррупцию или это наше вечное проклятие и надо научиться с ней жить? Могут ли россияне быть законопослушными?

— Могут. И схемы достаточны просты. Проблема в том, что при нынешнем положении вещей наш чиновник не может не быть коррупционером. Система такова, что любой руководитель вынужден так или иначе нарушать закон, что бы он ни делал. И он знает, что он нарушитель и его при случае могут прищучить. И он знает, что одно из лекарств — просто откупиться. Для этого нужны деньги. Вот и приходится нарушать.

Такую дилемму поставили перед управленцами те, кто нами управляет. Поэтому считать, что при этой системе можно победить коррупцию, невозможно. Смотрите: как только в стране заговорили о борьбе с коррупцией, ее реальный уровень возрос — борцы с коррупцией стали брать больше.

Недавняя — это не прорыв. Даже цари время от времени недовольным стрельцам на копья сбрасывали тех или иных бояр. От этого сущность царского режима не менялась.

— Правящая элита недавно заговорила о духовных скрепах для страны...

— Духовные принципы всегда были и будут: честность, порядочность, человечность, взаимоуважение. В обществе их гораздо больше, чем во власти. И меня поражает, когда о духовных скрепах рассуждают аморальные, насквозь прогнившие люди. Вчера они были атеистами, сегодня стоят в церкви со свечами и учат всех жить.

Духовные скрепы общество давно выработало. Есть чистые, честные, открытые люди, для которых общественное благо выше, чем их личная безопасность и даже жизнь. Сколько их? - сказать невозможно. Они и не могут быть в большинстве. Важно, чтобы они оказались в нужном месте в нужное время.

Что бы я сделал не месте президента России... Наплевал на антиамериканскую, антизападную риторику. Пригласил западных специалистов для разработки и формирования многих структур. Провел полную смену судей и правоохранителей»

Что бы я сделал не месте президента России... Наплевал на антиамериканскую, антизападную риторику. Пригласил западных специалистов для разработки и формирования многих структур. Провел полную смену судей и правоохранителей. Наверное, пострадают и невиновные. Но иначе от коррупции не избавиться. Это нормальный репепт. Грузины пошли этим путем, и создали ГАИ, которое не берет взятки, полицию, которая нормально выполняет свои функции, судебную власть, которая выносит правосудные решения, прокуроров и следователей, которые не преследуют оппозицию, а ищут настоящих преступников.

— Хотелось бы спросить еще об одной, очень болезненной для Кубани проблеме. Миграция — это плюс или минус? Выход из положения или беда?

— Недозированная, широкомасштабная миграция — это беда. Европа столкнулась с этой страшной проблемой и не знает, как с ней справиться. У нас власть, по-моему, сознательно сделала ставку на широкий поток мигрантов. От Европы мы отворачиваемся и рассказываем про азиатские союзы. А эти союзы оборачиваются тем, что у нас возникает открытое таможенное пространство со Средней Азией. Наркотрафик, этническая преступность идет, минуя прозрачные границы, сюда.

— Я не очень одобряю вооружение казаков как способ бороться с миграцией - меняют одну проблему на другую, - но Александр Ткачев как один из губернаторов юга России одним из первых сталкивается с негативными последствиями этих процессов. Посмотрите на соседнее Ставрополье, практически скупленное выходцами с Кавказа.

Менталитет кубанцев такой, что здесь так просто вытеснить русских, как это происходит на Ставрополье, не получится. Желает это видеть власть в Москве, не желает, но если пришлые возьмут под свой контроль основные куски собственности на Кубани (а они уже пытаются это сделать), так просто это не пройдет.

— Как вы оцениваете независимость местных СМИ?

— Независимость СМИ надо оценивать одновременно с масштабами влияния этих СМИ. Некоторые из них пытаются выстраивать независимую линию. Проблема — в мизерности их влияния. По сравнению с государственными телеканалами, мощными средствами пропаганды эти региональные СМИ выглядят цыплятами рядом со слонами. Их реальный вклад в развитие общества мизерный.

Но существует такая вещь, как интернет. Это пространство свободы. Перекрыть его сложно, устанут пыль глотать. Не заткнешь рот всем людям, это физически невозможно. И занавес железный уже не опустишь. Это нашим бабушкам можно было рассказывать про построение социализма в одной отдельно взятой за жопу стране.

06.07.2015 16:23 Guest: Коломийцев Игорь

24.03.2017 10:29 Guest: Re: Коломийцев Игорь

06.07.2015 17:22 Guest: Коломийцев Игорь

24.03.2017 09:54 Guest: Re: Коломийцев Игорь

05.02.2017 16:44 Guest: Коломийцев Игорь

03.03.2017 20:48 Guest: Коломийцев Игорь

13.03.2017 09:01 Guest: Коломийцев Игорь

11.05.2017 17:57 Guest: Коломийцев Игорь

11.05.2017 18:06 Guest: Коломийцев Игорь

11.05.2017 18:16 Guest: Коломийцев Игорь

12.05.2017 07:17 Guest: Коломийцев Игорь

12.05.2017 10:21 Guest: Коломийцев Игорь