Где сейчас руцкой и хасбулатов. Руцкой сказал: «С белым флагом иди ты. Если я выйду - меня застрелят. «А комиссар сказал: мы Славу дождемся»

21 сентября 1993 года, ровно в 20.00 по центральному телеканалу, передача новостей открылась экстренным выступлением Б. Н. Ельцина.

В своем обращении народу он сообщил, что подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации».

На основании этого указа были

«распущены съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, одновременно назначены выборы в новое законодательное учреждение – Государственную думу»

Имел ли Б. Н. Ельцин право вот на такие вещи?

Ответ на этот вопрос дает действовавшая тогда Конституция. Она прямо:

Более того, как специально говорилось в Конституции, в подобном случае полномочия президента «прекращаются немедленно ».

Это означает, что вечером 21 сентября 1993 г. в России начался государственный переворот 1993 г.

…………………………………..

Еще два года назад, в 1991 году мало кто представлял, что союзники, вместе убивавшие социализм и СССР, в конце добившиеся своего поссорятся друг с другом.

Это Р. И. Хасбулатов, как утверждают некоторые, первоначально «служил Борису Николаевичу» так, что готов был «вылезти из сорочки» И Ельцин прямо называл его своим преемником.

Белый Дом был центром, душой сопротивления всепро-западных анти-социалистических сил, всех кто хотел покончить с СССР

Всего через пару лет Ельцин расстреляет Белый Дом

Да, Хасбулатов с Руцким много сделали для Ельцина и для убийства СССР. Вот только малая часть их заслуг:

1. Хасбулатов и Руцкой поддерживали сеператизацию РСФСР и др. регионов от СССР, игнорировали Политбюро и КПСС.
2. Хасбулатов и Руцкой весной 1991 г. сорвали попытку народных депутатов отстранить Б. Н. Ельцина от должности спикера
3. Хасбулатов и Руцкой летом 1991 г. поддержали Ельцина на президентских выборах
4. Хасбулатов и Руцкой в августе 1991 г. поддержали Ельцина в его противостоянии с ГКЧП
5. Хасбулатов и Руцкой поддержали запрет КПСС
6. Хасбулатов и Руцкой поддержали либеральную «шоковую терапию» Ельцина
7. Хасбулатов и Верховный Совет одобрили ратификации Беловежских соглашений, ликвидировавших СССР

Уже половины совершенных ими «Хасбулатовым и Руцким) деяний, тянут на государственную измену и даже прямо на измену родине. В любой другой стране, за это полагается суд, тюрьма на пожизненный срок или даже смертная казнь.

В США пересмотр границ и разделения ветвей власти уже тягчайшее преступление, никому не придет в голову там разрушать свою государственность. Но Россия 1991-го и 1993-го особый случай.

Ельцин, Хасбулатов и Руцкой вместе убивали СССР, но вскоре их пути разойдутся

Камнем преткновения станет власть и собственность. Ее будет слишком мало, на них троих, третий станет лишним

Вот примерная таблица, которая указывает на поступки будущих противников

Фактически основной причиной конфликта становился вопрос власти. Кто будет управлять РСФСР – президент или парламент?

Но была еще одна причина – собственность, ее приватизация. Верховный Совет имел свои планы на ее приватизацию.

Подводя итоги можно выделить 2 причины послужившие катализатором конфликта:

• Вопрос о власти
• Вопрос о приватизации собственности

Казалось бы нет причин сомневаться в действительности конфликта, что это был не спектакль как ныне принято считать про августовский путч 1991 г. Однако опять возникает обоснованное сомнение.

Это списки погибших во время кровавого конфликта 1993 г.

В списках разные люди, но при их прочтении как раз возникают сомнения

Ни в одном из списков нет ни одного политика, врага Б. Н. Ельцина, в списках нет ни одного депутата Верховного совета или кого-то из их ближайшего окружения

Как и в августе 1991 г. погибли простые граждане, с той лишь разницей, что их было больше, больше жертв

Ельцин вроде боролся с Верховным Советом, но ни один депутат Верховного Совета не пострадал, не был убит и даже не был ранен

Так зачем же нужна была такая кровавая бойня?

Взгляните на следующую таблицу

Августовский «путч» 1991 г	Конфликт ВС РСФСР и Кремля в 1993 г.
О планах и «путчистов» было известно заранее, за 1-2 недель	О планах Ельцина было известно заранее, за 2-3 недели
«Путчисты» не сделали ничего, чтобы заранее нейтрализовать Ельцина	Ельцин не сделал ничего, чтобы заранее нейтрализовать Верховный Совет
Длительное время «путчисты» бездействовали	Длительное время обе стороны бездействовали
В ходе «путча» погибли только простые люди	В ходе конфликта погибли только простые люди
«Путчисты» отказались от силового варианта	Ельцин согласился на силовой вариант, расстреляв Белый Дом

Сценарии событий 1991 и 1993 г. очень похожи, с той лишь разницей, что в первом случае победил Белый Дом, а во втором Кремль.

…………………………………………………………………………

У многих вызвало удивление, что, распустив парламент, Б. Н. Ельцин не взял Дом Советов под охрану и тем самым позволил ему поднять знамя борьбы против Кремля. Свои действия Борис Николаевич объясняет тем, что народные депутаты заранее узнали о предстоящем разгоне парламента и могли подготовиться к обороне Белого дома

Действительно, слухи о предстоящем перевороте начали циркулировать по столице уже днем 21 сентября.

Если верить В. И. Анпилову, он был предупрежден об этом еще раньше – 20-го.

По свидетельству Ю. М. Воронина, в тот же день к нему явился заместитель министра обороны генерал К. И. Кобец.

Он сообщил, что

«час назад» закончилось заседание коллегии Министерства обороны, на котором обсуждался вопрос о роли армии в предстоящем разгоне парламента.»

Получив такую информацию, Ю. М. Воронин немедленно довел ее до Р. И. Хасбулатова.

Между тем имеются достоверные сведения, что А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов узнали о существовании проекта указа № 1400 «за неделю до его обнародования », то есть около 14 сентября.

Казалось бы, они должны были сразу же принять соответствующие меры. Никаких сведений на этот счет обнаружить пока не удалось, если не считать утверждения И. Иванова, что незадолго до 21 сентября Руслан Имранович имел тайную встречу с Б. Н. Ельциным.

Что касается понедельника 20-го, то, как сообщает Р. И. Хасбулатов, после обращения к нему Ю. М. Воронина он попытался связаться с П. С. Грачевым, не застав его на рабочем месте, позвонил в Кремль.

Оказалось, что Грачев был там. Ни президент, ни министр обороны разговаривать со спикером не пожелали.

Тогда Руслан Имранович Хасбулатов пригласил к себе начальника Генерального штаба М. Н. Колесникова. Тот подтвердил информацию, полученную от К. И. Кобеца, но от предложения изложить ее письменно уклонился.

На следующее утро Р. И. Хасбулатов распорядился известить о «тревожной ситуации» в столице глав субъектов Федерации, затем встретился с генералами В. А. Ачаловым, Ю. Н. Калининым и Б. В. Тарасовым и поставил перед ними вопрос: чего «ждать от мятежников»? В 10.00 Хасбулатов предложил Ю. М. Воронину связаться с В. С. Черномырдиным, а сам попытался созвониться с президентом и премьером.

Ни с кем из них его не соединили.

Забив тревогу, Р. И. Хасбулатов созвал на 17.30 специальное совещание с приглашением начальника Генерального штаба.

В нем приняли участие А. В. Руцкой, В. Д. Зорькин (глава конституционного суда) и В. Г. Степанков. Было послано приглашение в правительство. Оттуда никто не явился.

Но почему нельзя было поздно ночью с 21-го на 22-е блокировать Белый дом, сменить его охрану, отключить средства связи, записать обращение президента к народу и только после этого утром 22-го обнародовать указ № 1400?

Почему нельзя было сделать все это 21-го, перед самым выступлением Б. Н. Ельцина по телевидению?

Тем более, что у президента и его окружения были разработаны планы захвата ВС.

Итак, вот хронология событий, происходивших перед кульминацией конфликта:

а) 14.10. 93 г. Верховному Совету (ВС) становится известно о проекте указа № 1400

б) 21. 10.93 г. Ельцин и Хасбулатов имеют встречу, содержание которой неизвестно

в) Правительство игнорирует ВС

г) 21. 10.93 г. Ельцин по ТВ заявляет о конституционной реформе

Итак, Ельцин имел все возможности для бескровного развязывания конфликта. Ему нужно было лишь не допустить организованного сопротивления ВС.

Но он этого не сделал, дав оппозиции организоваться.

Получается, что Борис Николаевич позволял оппозиции организоваться. Но зачем?

Во-первых, тем самым он провоцировал ее на ответные действия, которые затем можно было бы квалифицировать как развязывание гражданской войны.

Во-вторых, он ставил руководителей местных советов, в своем большинстве недовольных президентской политикой, перед выбором, который позволял нанести удар по органам советской власти на местах.

В-третьих, таким образом можно было воздействовать на зарубежные финансово-кредитные учреждения, которые именно в это время продолжали решать судьбу внешнего долга России.

В 19.55 Р. И. Хасбулатову принесли «запечатанный конверт» от «Президента Российской Федерации».

Сам спикер вспоминал:

«В нем, я уведомлялся в том, что с 21 сентября "прекращается деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов, что Президент подписал Указ о поэтапной конституционной реформе". Самого Указа не было ».

Пока Руслан Имранович соображал, что делать, Борис Николаевич появился на экранах и огласил указ.

Что же предпринимал Хасбулатов? Он же видел, что его оттирают от власти. Далее он вспоминал так:

«Прослушав это, ко мне буквально ворвались Ю. Воронин, В. Агафонов, В. Сыроватко, А. Милюков, члены Президиума Верховного Совета, депутаты, наши сотрудники, а также находившиеся здесь руководители регионов, предприятий, лидеры общественно-политических движений, партий, профсоюзов…

Я предложил немедленно созвать Президиум Верховного Совета. Его заседание началось уже в 20.15».

Заседание Президиума завершилось принятием постановления «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.» . В нем отмечался антиконституционный характер указа № 1400 и далее говорилось:

«1. На основании статьи 121 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращенными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 121 Конституции Российской Федерации признать, что вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня "О политической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».

Тогда же было решено создать Штаб Сопротивления Верховного Совета. Хасбулатов вспоминает:

«В него, вошли члены Президиума, депутаты, руководители партий и общественных движений, ответственные сотрудники Верховного Совета, председатели ряда областных Советов, находящиеся в здании Верховного Совета. Возглавил Штаб Ю. Воронин».

Заседание Президиума Верховного Совета продолжалось «всего 30-40 минут», то есть примерно до 20.50

В 21.00 Р. И. Хасбулатов выступил на совещании народных депутатов в зале Совета национальностей. Он заявил, что парламент будет защищать Конституцию, назвал в качестве первейшей задачи организацию обороны Дома Советов, предложил советам всех уровней немедленно созвать сессии и дать оценку произошедшего, призвал политические организации и профсоюзы встать на защиту парламента.

Впоследствии в тот период, встретившись с лидером Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Игорем Евгеньевичем Клочковым, спикер договорился с ним о поддержке парламента профсоюзами,

а затем, обговорив с руководителем департамента охраны Дома Советов Александром Бовтом некоторые вопросы защиты «Белого дома», уединился и между 22.40 и 23.00 попытался определить ответные действия парламента на сделанный Б. Н. Ельциным шаг.

Так появился документ под названием «Организация работы Руководства Сопротивления (общий план)».

Он предусматривал экстренный созыв Верховного Совета и съезда народных депутатов, оценку действий Б. Н. Ельцина Конституционным судом, формирование Временного правительства, привлечение на сторону парламента силовых структур и местных органов власти, достижение договоренности с общественными организациями и использование их для давления на мятежников.

Очень странно, что спикер составил подобный документ только вечером 21-го, хотя давно уже знал о существовании проекта указа № 1400.

Еще более удивительно, что за двадцать минут он написал документ, занимающий почти шесть страниц типографского текста.

Спикер ВС РСФСР Руслан Хасбулатов задолго до принятия указа №1400 знал о нем, о намерениях Ельцина разогнать Верховный Совет

Но он ничего не сделал, чтобы этому помешать, как-то воспрепятствовать, хотя конституционные полномочия парламента позволяли ему это сделать

Так получилось, что в тот вечер полтора часа, с 22.30 до 24.00, журналистка А. Луговская провела в приемной А. В. Руцкого.

За это время в его кабинете побывали В. С. Липицкий, А. Г. Тулеев, В. Г. Уражцев, Ю. М. Воронин, В. Г. Степанков и С. Н. Бабурин, дольше всех, почти 40 минут, находился В. Г. Степанков. Что они обсуждали, мы не знаем.

А пока спикер и вице-президент принимали первые решения и отдавали связанные с ними распоряжения, Кремль стал переходить от слов к делу.

Вскоре после выступления Б. Н. Ельцина в Доме Советов прекратила действовать междугородняя связь, не только телефон, но и телеграф.

Во время выступления Р. И. Хасбулатова в зале Совета национальностей сообщили, что Белый дом отключили от правительственной связи. По другим сведениям, правительственную связь отключили чуть позже – в 23.00.

На следующий день «около 10 часов» В. С. Черномырдин приказал отключить в Доме Советов городскую телефонную связь. Это распоряжение выполнялось в несколько этапов. Так, днем 22-го продолжал работать телефон на вахте Белого дома.

Телефон спикера работал до следующего утра, а «три телефона в кабинетах сотрудников "3"» и после этого…

Если 22-го по отключенным телефонам нельзя было звонить из Белого дома, то до 23-го они принимали звонки из города.

Кроме того, как пишет Р. И. Хасбулатов

«были захвачены объекты Парламента – Парламентский центр на Цветном бульваре, гараж, здание на Новом Арбате, где работал целый ряд… организаций – Высший Экономический Совет, Контрольно-бюджетный комитет, Государственный фонд имущества, Центральная избирательная комиссия, часть аппарата Верховного Совета».

Почти сразу блокировали счета Верховного Совета.

Парламент остался без средств связи, без транспорта, без денег.

В первый же вечер у Белого дома, Конституционного суда, Моссовета, мэрии появились милицейские наряды. Правда, они лишь наблюдали за порядком.

Когда заседание Президиума Верховного Совета подходило к концу, пишет Р. И. Хасбулатов, «послышался шум. Все повернули головы, кто-то подошел к окнам. Я встал и подошел тоже. У "Белого дома" собирался народ».

Прибывшими были люди из Фронта национального спасения (лидер А.Крючков), военной группы (лидер А. Марков) и из Союза офицеров (лидер С. Терехов).

По одним данным, вечером 21-го у Белого дома находилось «несколько тысяч человек», по другим, – полторы-две или даже три тысячи.

Сразу был создан штаб защиты Белого дома, некоторые защитники получили в руки пистолеты и автоматы (мало, около 10-20 шт.) У этого сопротивления были широкие перспективы. Однако большинство людей на баррикадах были безоружны

……………………………………………………….

Какими же были первые действия противостоящих сторон?

Пока под окнами Белого дома собирался народ и делались первые приготовления к его обороне, в 21.40 началось заседание Конституционного суда.691 Около 24 часов открылась VII внеочередная сессия Верховного Совета.

«Когда заседание Верховного Совета уже подходило к концу,слово было предоставлено Валерию Зорькину.

Он зачитал решение Конституционного суда, которое квалифицировало президентский указ № 1400 как антиконституционный.

После этого Верховный Совет принял постановление о прекращении с 20.00 полномочий Б. Н. Ельцина как Президента Российской Федерации и о передаче его полномочий А. В. Руцкому».

Подобным же образом описывает эти события и А. В. Руцкой. Так все действительно должно было происходить.

На самом деле события развивались совершенно иначе.

Когда Верховный Совет заслушал краткую информацию спикера о произошедшем перевороте, сразу же было принято постановление об отрешении Б. Н. Ельцина от власти. Это произошло уже в 00.19. За проголосовали – 142, против – 3, воздержались – З.

Хасбулатов добавляет:

«После голосования по отрешению Ельцина от президентства, целая группа влиятельных членов Президиума – председателей комитетов и комиссий, которые многое сделали для обострения и осложнения обстановки в Верховном Совете, сложила свои полномочия председателей.

Это: С. Степашин, председатель Комитета по обороне и безопасности; Е. Амбарцумов, председатель Комитета по международным делам; А. Починок, председатель Бюджетной комиссии; С. Ковалев, председатель Комитета по правам человека. Сложил, наконец, полномочия заместитель Председателя Верховного Совета Н. Рябов».

Затем 137 голосами Верховный Совет принял решение возложить президентские обязанности на А. В. Руцкого. Уже в 00.25 его привели к присяге, после чего он огласил два указа: о своем вступлении в должность президента и об отмене указа № 1400.

Между тем Конституционный суд признал, что указ № 1400 является антиконституционным только в 00.45. А на трибуну Верховного Совета Валерий Дмитриевич Зорькин поднялся в 2 часа 12 минут.

Это имело важное значение. Если встать на точку зрения закона, следует признать, что Верховный Совет проявил ненужную поспешность. Хотя на основании Конституции с момента обнародования указа № 1400 Б. Н. Ельцин автоматически утратил президентские полномочия, для юридического оформления этого факта требовалось решение Конституционного суда.

Почему же Верховный Совет вынес свое постановление, не дождавшись его вердикта? Что давали ему эти два часа?

Ничего. Зато проявленная «торопливость» позволяла Кремлю говорить о незаконности принятого Верховным Советом постановления об отстранении Б. Н. Ельцина от власти.

Точно так же обстояло дело с А. В. Руцким. Поскольку, подписав указ № 1400, Б. Н. Ельцин автоматически утратил президентскую власть, с этого момента его полномочия автоматически переходили к вице-президенту.

Но для юридического оформления этого факта и приведения исполняющего обязанности президента к присяге тоже требовалось решение Конституционного суда.

Преждевременное приведение А. В. Руцкого к присяге ничего не давало ему. Зато позволяло Кремлю характеризовать его как самозванца.

Отметим эти факты:

• ВС лишил Ельцина статуса президента в обход Конституционного суда (КС), что делало это решение сомнительным, с точки зрения законности
• ВС обойдя КС выразил сомнение в легитимности президента А. Руцкого

Оба этих действия играли на руку Ельцину. Намеренно это было сделано или нет?

Конституционный суд (КС) изначально был на стороне Верховного Совета и осудил указ Ельцина №1400

Но Верховный Совет лишая Ельцина статуса президента почему-то пошел в обход КС, что дало основание сторонникам Ельцина заявлять о не легитимности принятого ВС решения

Если бы Верховный Совет принял бы лишение Ельцина статуса президента после решения КС -- Ельцин рекратил бы быть президентом РСФСР

С вопросом о президентских полномочиях А. В. Руцкого самым тесным образом связан другой вопрос. Дело в том, что по Конституции президент является Верховным главнокомандующим.

Это означает, что одновременно с изданием указа о своем вступлении в должность президента А. В. Руцкой должен был издать указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего.

Может быть, А. В. Руцкой забыл об этом и никто не напомнил ему о необходимости такого шага?

Нет. Данный вопрос возник уже вечером 21-го, когда в Белый дом пришла целая группа генералов.

По свидетельству генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова, он не только инициировал это предложение, но и подготовил проект соответствующего указа.

Однако если указ № 1 о вступлении в должность Президента А. В. Руцкой подписал в 0.25, то указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего, имеющий № 8 и датированный 22 сентября, по всей видимости, был подписан только вечером этого дня, когда номер «Российской газеты», вышедший утром 23-го, уже сверстали.

В результате днем 22-го возникла противоречивая ситуация. С одной стороны, Б. Н. Ельцин утратил президентские полномочия, но юридически не был лишен полномочий Верховного главнокомандующего.

С другой стороны, А. В. Руцкой стал президентом, но не взял на себя полномочия Верховного главнокомандующего.

Чтобы лишить Ельцина полномочий главкома Вооруженных сил, необходимо было объявить об этом на полосе "Российской Газеты"

Редакция издания управлялась Верховным Советом, однако указ о лишении Еальцина полномочий главкома не был опубликован

Верховный Совет лишив Ельцина статуса президента, сохранил за ним право верховного главнокомандующего

Это не могло не отразиться на взаимоотношениях Белого дома с армией, перед которой возник вопрос: кому подчиняться?

Как мы помним, планируя свои первые действия, Р. И. Хасбулатов наметил формирование Временного правительства. Был даже заготовлен проект указа № 3 об отставке В. С. Черномырдина.

Но эта идея спикера не получила поддержки. Перед заседанием Верховного Совета Р. И. Хасбулатов и А. В. Руцкой договорились создать Военный Совет, а правительство пока не трогать.

Состоявшиеся заседания фракций пришли к подобному же выводу, предложив ограничиться только отставкой В. Ф. Ерина, на котором лежала ответственность за разгон первомайской демонстрации. Об этом депутат Н. А. Павлов поставил в известность А. В. Руцкого. Павлов сам так об этом вспоминал:

«А. В. Руцкой, ответил, что он абсолютно с этим согласен… И каково же было наше изумление, когда примерно через 2- 3 часа, под утро, Руцкой взошел на трибуну съезда и зачитал указы об освобождении Грачева и Голушко и о назначении на их должности Ачалова и Баранникова».

Позднее вместо В. Ф. Ерина министром внутренних дел стал А. Ф. Дунаев.

По некоторым сведениям, когда Верховный Совет сделал перерыв, А. В. Руцкой позвонил Н. М. Голушко и П. С. Грачеву и пригласил их в Дом Советов. Оба отказались сделать это, продемонстрировав тем самым, что не признают его президентом.

Объясняя позицию П. С. Грачева, А. В. Руцкой через несколько дней сказал:

«…у Грачева есть стимул защищать Ельцина. Как только Ельцина отстранят от власти, сразу встанет вопрос, как и кем распродавалось имущество армии. Но коррупция – это даже мелочь.

Грачеву нужно будет ответить за тайные поставки оружия в Азербайджан и Армению, Абхазию и Грузию, в Молдову и Приднестровье и ответить, почему он вооружал… враждующие стороны».

Если в ночь с 21 -го на 22-е телефонный разговор А. В. Руцкого с военным министром и министром безопасности имел место и они действительно отказались прибыть в Белый дом, указ об их отставке являлся вполне логичным.

Видимо, после этого А. В. Руцкой остановил свой выбор на В. А. Ачалове и, опасаясь, что он может отказаться от министерского портфеля, подписал указ о его назначении, даже не переговорив с ним.

Так об этом вспоминал В. Ачалов:

«О своем назначении на должность министра обороны я узнал, находясь на тринадцатом этаже Дома Советов. Со мной по этому поводу никто не советовался».

Как состоялось назначение В. П. Баранникова и А. Ф. Дунаева, остается пока неизвестным. В беседе со мной Андрей Федорович от ответа на данный вопрос почему-то уклонился, отметив лишь, что был приглашен в Белый дом Ю. М. Ворониным.

Получив новое назначение, В. А. Ачалов остался в кабинете на 13-м этаже. Своим заместителем он назначил генерала А. М. Макашова. Обязанности начальника штаба возложил на полковника В. В. Кулясова.

В. П. Баранников обосновался на шестом этаже.В его «команду» вошли 6-8 человек: 2-3 человека находились за стенами Белого дома и лишь иногда появлялись здесь; 3-4 человека были действующими офицерами Министерства безопасности, поэтому хотя и состояли при В. П. Баранникове, но не афишировали это.

В результате некоторые, даже достаточно осведомленные люди считали, что у Виктора Павловича был только один помощник, Николай Владимирович Андрианов.

А. Ф. Дунаев разместился на 4 этаже, в левом крыле здания. По свидетельству А. М. Сабора, у А. Ф. Дунаева был один-единственный помощник – Григорий Степанович Никулин, несколько человек технического персонала и около 20 человек охраны.

А. Ф. Дунаев полностью подтвердил эту информацию, уточнив лишь, что обязанности по руководству его охраной исполнял Олег Георгиевич Горбатюк

Кроме того, в команду А. Ф. Дунаева входил бывший подполковник следственного комитета МВД Александр Алексеевич Родионов.

После того как заседание Верховного Совета закончилось, А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов встретились с назначенными министрами и предложили им направиться по своим рабочим местам.

С. Бабурин вспоминал:

«Мы, депутаты, были готовы ехать вместе с ними в министерства, чтобы они реально могли выполнять свои должностные функции. Я говорил им об этом неоднократно».

Еще более решительно был настроен В. И. Анпилов. Он предложил построить колонну из сторонников парламента, поставить во главе колонны народных депутатов, а также А. В. Руцкого и Р. И. Хасбулатова и сопровождать назначенных министров «к тем зданиям, в которых они должны работать».

По свидетельству С. А. Филатова, в ночь с 21-го на 22-е из Белого дома обзвонили всех командующих родами войск, флотами и военными округами, и все на поставленный им вопрос ответили, что будут верны Конституции.

Но когда потребовалось от слов перейти к делу, обнаружилось, что армия и парламент эту верность понимают по-разному.

Почему так получилось – это предмет специального исследования.

По свидетельству В. А. Ачалова, получив новое назначение, он сразу же связался со штабом Воздушно-десантных войск (ВДВ). Поскольку командующий ВДВ генерал-полковник Евгений Николаевич Подколзин был болен, разговор состоялся с его первым заместителем Освальдом Микуловичем Пикаускасом.

Тот заявил, что поддерживает Верховный Совет и готов предоставить в распоряжение В. А. Ачалова штаб ВДВ.

Это значит, что уже утром 22 сентября парламент мог получить поддержку десантников. Имеются сведения, что тогда же о своей готовности перейти на сторону парламента заявили руководители двух спецгрупп «Альфы» и «Вымпел».

Поддержка десантников и двух названных групп спецназа позволяла восстановить законную власть в столице уже днем 22-го. Однако Белый дом уклонился от использования этой возможности.

Если верить В. А. Ачалову, когда он заявил, что отправляется в штаб ВДВ, руководство Белого дома и все находившиеся в нем военные выступили против этого.

Александр Руцкой отказался от помощи, которую Верховному Совету предлагало командование ВДВ

Он также запретил новому министру обороны Ачалову ехать в штаб ВДВ и согласовывать действия по защите Верховного совета

Отказавшись от поддержки десантников, А. В. Руцкой днем 22-го письменно обратился к командующим родами войск с призывом поддержать парламент. Было бы понятно, если бы Александр Владимирович облек свое обращение в форму приказа Верховного главнокомандующего. Между тем оно представляло собою письмо от имени исполняющего обязанности президента и начиналось словами: «Я обращаюсь к вам как офицер».

Призыв по меньшей мере странный. И не удивительно, что он остался без ответа.

В тот же день Р. И. Хасбулатов приказал направить к Белому дому несколько воинских частей.

23-го Р. И. Хасбулатов обратился к

«военным – членам коллегии, заместителям министра обороны, отдельным командирам, начальникам военных училищ» «с просьбой выполнить требования Конституции и Закона об обороне: выступить на защиту своей же присяги – о верности Конституции ».

Ответа не последовало, но в Министерстве обороны на всякий случай отключили городские телефоны.

Для привлечения воинских частей на сторону парламента в них были направлены некоторые генералы и офицеры, находившиеся в Доме Советов: например, Б. В. Тарасов и М. Г. Титов.

Стоило ли обращаться с подобными приказами и призывами к командирам, чья позиция не была известна, если имелась возможность опереться на поддержку десантников?

Это свидетельствует о том, что руководство Белого дома с первого же дня переворота начало вести какую-то странную игру

О том, как в Белом доме начался новый день, мы можем судить по «рабочему дневнику» Р. И. Хасбулатова: «8.00.- Непрерывно идут депутаты, председатели областных, краевых советов, предприниматели, ученые, деятели культуры, огромное количество телеграмм в поддержку Верховного Совета ».

Первые действия Р. И. Хасбулатова выглядят довольно логично.

Он распорядился начать «работу с общественными организациями» и предпринимателями, предложил помочь «военным организовать сопротивление в регионах», провел в Министерстве связи селекторное совещание с местными советами, в 16.30 открыл совещание председателей Верховных Советов республик, областных и краевых советов, на котором была достигнута договоренность о совместных действиях и на А. Тулеева возложена обязанность координатора.

Весь вечер до 24.00 Руслан Имранович провел в других подобных же совещаниях и встречах, стремясь объединить вокруг парламента самые разные общественные силы.

И. Иванов утверждает, что в тот же день, «в первые сутки Председатель ВС четыре раза разговаривал по спутниковому телефону с Вашингтоном и представителями Государственного департамента».

Действия спикера можно было бы понять как попытку найти выход из возникшего кризиса на самом высшем политическом уровне. Но, если подобные переговоры действительно имели место, почему Руслан Имранович предпочел сохранить их в тайне от всех?

В ночь с 23 на 24 сентября спикер ВС Р. Хасбулатов имел 4 разговора с правительственными инстанциями США,

О чем Хасбулатов говорил с американцами тайна по нынешний день

С утра к Белому дому начали стекаться люди. ГУВД Москвы информировало, что к 10 часам здесь собралось около 900 человек, вечером не более 5 тысяч.

По другим данным, вечером 22-го у стен Белого дома находилось около 20 тысяч человек.

Р. И. Хасбулатов утверждает, что, когда около 19.00 он выступал на митинге с балкона у 14-го подъезда, на площади было примерно 40 тысяч человек.

Поскольку с получением официальных должностей в Министерстве обороны А. М. Макашов и С. Н. Терехов сложили с себя обязанности руководителей созданных накануне центров ФНС, оба центра объединили в один «штаб», а его руководителем назначили лидера РПК, члена Политсовета ФНС Анатолия Викторовича Крючкова.

В первой половине этого дня (между 11.00 и 14.00) группа сторонников парламента в составе 10-15 человек, среди которых были депутат И. А. Шашвиашвили и С. Н. Терехов, на «Икарусе» отправилась в Останкино требовать эфира для парламента, но получила отказ.

Когда С. Н. Терехов еще был в Останкино, к А. М. Макашову привели «подполковника», который «назвался офицером гражданской обороны». Он заявил, что

«на одном из запасных командных пунктов Гражданской] о[обороны] в Кунцеве», там, где когда-то находилась дача И. В. Сталина, можно получить «рабочую связь» с воинскими частями .»

Обсудив это предложение и получив согласие В. А. Ачалова, А. М. Макашов стал готовиться к поездке.

Была собрана группа из 8 человек, в состав которой вошли руководители Союза офицеров Геннадий Федорович Кирюшин, Владимир Михайлович Усов, Владимир Викторович Федосеенков.

На двух «Волгах» они добрались до Кунцева. На территорию части генерал-полковника и сопровождающих его пропустили без задержки, Однако расположенный здесь Центр связи бездействовал. В печати отмечается, что связь «была отключена на плановый осмотр»,

В. В. Федосеенков считает, что ее отключили, когда они появились на территории части.

Поездка туда и обратно заняла около трех часов, поэтому обратно А. М. Макашов вернулся не ранее 18.00

К этому времени Аналитический центр Верховного Совета подвел первые итоги. Они были неутешительными. Парламентские аналитики констатировали, что коллегии силовых министерств на стороне Кремля. А следовательно, на стороне Кремля госбезопасность, армия и милиция.

Из этого был сделан вывод, что парламент может переломить ситуацию в свою пользу только при поддержке населения. Между тем главный инструмент идеологического влияния – телевидение -тоже находился в руках заговорщиков.

Аналитический центр предложил лишить Кремль этого инструмента, не останавливаясь перед самыми крайними средствами вплоть до нарушения электроснабжения Останкино.

В тот же вечер, 22-го, по свидетельству С. Н. Терехова, у А. В. Руцкого состоялось совещание. Речь шла о необходимости занятия зданий Министерства безопасности, Министерства внутренних дел, Министерства обороны и Генштаба, иначе говоря, о взятии власти в свои руки.

По всей видимости, именно это совещании упоминается в воспоминаниях А. М. Макашова. Он пишет, что «в первые дни осады» А. В. Руцкой собрал «тех, кто носит погоны», и разразился эмоциональной речью. Причем, признается отставной генерал,

«такого мата, как от Руцкого тогда, нигде больше, кроме как в армейской курилке, не слышал». «Руцкой даже не ругался, а сыпал этими словами вперемешку с приказами: «взять», «блокировать», «разогнать».

Что же предлагалось военным? К сожалению, Альберт Михайлович не дает на этот вопрос полного ответа. Но из его воспоминаний мы узнаем, что ему лично было приказано «взять почту, телеграф, вокзалы». Кроме того, прозвучал приказ «занять» «МВД», «Генштаб», «Останкино».

Чем закончилось это совещание, мы не знаем. Можно лишь отметить, что ни одно распоряжение исполняющего обязанности президента выполнено не было.

Чтобы не возвращаться к этому вопросу, необходимо отметить: поскольку А. В. Руцкой исполнял обязанности президента, его распоряжения имели совершенно законный характер. Речь шла о подчинении вышедших за рамки закона государственных органов. Криминальный характер имели не приказы исполнявшего обязанности президента, а нежелание названных учреждений подчиняться ему.

Но в отличие от законной власти заговорщики располагали реальной силой. В таких условиях распоряжения А. В. Руцкого имели если не провокационный, то авантюристический характер.

Прежде чем вернуть власть в законные руки, следовало обеспечить ее соответствующей силой.

Аналитический центр был совершенно прав: судьба парламента целиком и полностью зависела от того, поддержит его народ или нет.

Но для поддержки народа, нужна была мощная агитация. Была ли она? Нет, не было.

Центральные газеты «Правда» и «Советская Россия» занимали последовательную антикремлевскую позицию, но никаких конкретных предложений на их страницах вы не найдете.

Не найдете даже в порядке информации рассматриваемых обращений А. В. Руцкого.

Это дает основание думать, что никаких конкретных решений, связанных с организацией общемосковского митинга и всеобщей стачки ЦИК КПРФ не принимал.

Подобной же была позиция руководства Белого дома и в отношении армии.

Как вспоминали свидетели непосредственно бывшие на месте событий так говорили об этом:

«после 22 сентября офицерам, дежурившим при Руцком, звонили из воинских частей, предлагали помощь, боевую технику, которую хотели выставить вокруг Белого дома», но «на это Руцкой отвечал:

«Нет необходимости».

«Рассказывали и о том, как прибывали к руководителям парламента и А. В. Руцкому посланцы воинских частей с решениями офицерских собраний в поддержку конституции»

По свидетельству питерского журналиста Ю. А. Нерсесова, в первые дни офицеры и генералы шли с предложениями своих услуг в Белый дом «косяками», но от их услуг отказывались.

Свидетелем одной из таких сцен был Н. С. Афанасьев. В его присутствии неизвестный ему генерал-майор предлагал выделить для охраны Белого дома роту на бронемашинах, но А. В. Руцкой заявил:

«Пока не надо».

Военные неоднократно обращались и предлагали Верховному Совету защиту со стороны армии

Но А. Руцкой раз за разом отказывался от предложений помощи

Таким образом Верховный Совет оставался без армейской защиты

Генерал Ачалов так вспоминал об этом:

«Люди поддержали нас. Последовали звонки из воинских частей. Находились горячие головы, готовые выступить немедленно, прибыть в Москву с оружием.

Я им советовал не принимать никаких мер. В стране не должно было быть беспорядков. В момент, когда начинается двоевластие, любой эксцесс может привести к трагическим последствиям».

В. Домнина, бывшая в доме совета рассказывала:

«Генерал Ачалов, которому на пятый день блокады удалось связаться по радио с войсками, уговаривал их не идти на подмогу парламенту»

«Руцкой приказал мне принять все меры, чтобы не спровоцировать раскол в армии… Наши люди разъехались по воинским частям, командиры которых были готовы вывести войска на улицу и предупредили их, чтобы они этого не делали.

Я военный человек и понимаю, что раздел армии на «наших» и «ненаших» неминуемо ввергнет страну в гражданскую войну».

А. Дунаев говорил:

«Мне, – лично звонили многие начальники областных УВД и спрашивали, нужны ли войска. Я просил их войска не посылать, а наводить порядок на местах.

Спокойствие провинции – это, я считаю, главное, чего добились расстрелянный Верховный Совет и я лично».

Тогда получается, что те обращения к армии, с которыми В. А. Ачалов, А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов выступили 22 и 23 сентября имели чисто декларативный характер.

Но дело не ограничивалось этим. Один из библиографов тех дней пишет:

«Ни руководство Верховного Совета, ни и. о. Президента, ни вновь назначенные руководители Министерств, не приложили усилий для организации целенаправленного сопротивления режиму», более того, они даже не пытались хоть как-то организовать своих сторонников, приходивших к Белому дому ».

……………………………….

Так разгорался конфликт, который уж слишком напоминал разыгранное заранее «противостояние». Продолжение будет.

Разгон Верховного Совета в октябре 1993-го можно рассматривать как кульминацию борьбы разных группировок власти за доступ к доходам от коррупции. Элементами этой борьбы стали "спецоперации", "разводки", пропаганда, а вышедшие на улицы москвичи оказались статистами. Эта версия драматических событий 3-4 октября многое бы объяснила.

ПОДАВЛЕНИЕ "КРАСНОГО МЯТЕЖА"

Официальной версией событий, с которой президент Борис Ельцин выступил по телевидению 5 октября 1993 года, стал постулат об успешном подавлении

Гражданами и силовыми структурами "фашистско-коммунистического мятежа". Сам факт выступления президента вызвал вздох облегчения у многих: во время трагических исторических событий в ночь с 3 на 4 октября Ельцина не было видно ни по телевидению, ни на митинге у Кремля, на который призвал москвичей собираться недавно вернувшийся в правительство первый вице-премьер Егор Гайдар. Координацию силовых мероприятий в ту ночь осуществлял также Егор Гайдар. Об этом вспоминает, в частности, военный эксперт Виктор Баранец , работавший тогда пресс-секретарем министра обороны России.

Что касается смысла заявления Ельцина, то расстрел парламента был активно поддержан частью интеллигенции, выдвинувшей в опубликованных в газетах открытых письмах те же аргументы, что и президент: "Назад в СССР нельзя". Силовой разгон парламента поддержали США.

С определением "красно-коричневые" не согласны депутаты Верховного Совета и поддержавший их низложенный Ельциным представитель исполнительной власти – вице-президент Александр Руцкой . Руцкой по этому поводу иронизирует над Геннадием Зюгановым , ушедшим еще 24 сентября из находящегося на осадном положении Верховного Совета с намерением "поднимать народные массы": "Ушел и не вернулся. А спустя две недели после расстрела Верховного Совета партии, не участвовавшие в этих трагических событиях, подписали договор о взаимопонимании и сотрудничестве с Ельциным: ЛДПР, КПРФ. Ну и какие мы красные?"

Депутат Верховного совета Илья Константинов уверен, что в декабре 1993 года коммунисты-реакционеры действительно противостояли либералам. Только коммунистами были не те, на кого указал Ельцин: "И Ельцин, и Геннадий Бурбулис, и Сергей Шахрай были коммунистами. А кем был Гайдар, работавший в журнале "Коммунист"? Он был еще и пропагандист коммунистической идеологии... Эти люди не признали бы ни академика Сахарова, ни Сергея Ковалева, ни Марину Салье... А Ельцину нужен был только покорный парламент. Меня лично московская интеллигенция называла красно-коричневым чудовищем. А я вообще-то начинал в "Демократической России". Что поделать, среди журналистов либеральные настроения тогда преобладали, и они так это понимали". Илья Константинов, по его словам, и сегодня является поборником демократии и парламентаризма, будучи одним из активных членов Координационного совета оппозиции.

"Красно-коричневым мятежом", справедливо подавленным, действия защитников парламента относительно недавно вновь назвал Анатолий Чубайс.

Экономист Андрей Илларионов предлагает обратиться к фактам : "Красно-коричневый парламент" избрал Бориса Ельцина председателем Верховного Совета в 1990 году, поддержал Ельцина как президента России в его противостоянии с ГКЧП во время августовского путча, абсолютным большинством голосов поддержал программу Ельцина по экономическому и государственному реформированию России, по открытию страны, по включению ее в мировое сообщество, большое количество законов и постановлений по поддержке бывших политзаключенных, по реабилитации невинно осужденных узников ГУЛАГа, по возвращению исторических имен на карту России…."

Однако не все бывшие политзаключенные СССР были признательны парламенту за закон о реабилитации. Так, Владимир Буковский называл Верховный Совет "мастодонтом", с которым необходимо покончить (его интервью с такими словами было опубликовано после апрельского референдума 1993 года и до октябрьских событий).

Настоящая причина таких оценок – надежда. Надежда на быстрые демократические перемены под руководством президента Ельцина. "России нужна сильная президентская власть, по крайней мере, пока", – говорил Буковский. В 2013 году можно разводить руками: демократия без разделения властей получилась "суверенной". Некоторые собеседники РС признались, что спустя годы изменили свои оценки событий начала 1990-х. Илья Константинов сегодня горд тем, что его известная политическая соратница – Марина Салье, вместе с которой он создавал демократические партии в Ленинграде-Петербурге, поддержавшая Ельцина, сказала "я была неправа" через пять лет после расстрела парламента.

При этом едва ли спикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов , похоже, выступающий сегодня в роли Кассандры ("я же говорил"), был таким уж

С самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации

Провидцем с самого начала. Ведь Верховный Совет возлагал высокие надежды именно на президента Ельцина, предоставив ему чрезвычайные полномочия по экономической реформе 1 ноября 1991 года. Андрей Илларионов считает, что это в итоге и привело к гражданской войне: в 1992-1993 годах парламент считал, что Ельцин все еще был обязан с ним советоваться, а Ельцин, или, скорее, его окружение, стремились в важнейших вопросах без парламента обойтись. Социолог Александр Тарасов , анализируя октябрьские события 1993 по горячим следам, заметил тогда, что "сам парламент дал Ельцину такую степень власти, что президенту вполне логично захотелось ВСЮ власть".

Руслан Хасбулатов сегодня обличает Бориса Ельцина, называя его преступником, расстрелявшим парламент. Однако вопрос об ответственности парламента, передавшего власть Ельцину уже в 1991 году, ставит его в тупик: "Ну да, сами виноваты, дали всю власть Ельцину. Но мы же ему доверяли", – говорит Хасбулатов.

Александр Руцкой сетует: "до определенного момента все законодательные инициативы, с которыми выступал Ельцин, – все вносилось, в том числе и должность президента России в Конституцию решением Съезда народных депутатов. И никто ему не мешал. А дальше – ну кто мог согласиться с этой безумной приватизацией?"

Приватизация действительно окончательно поссорила парламент и Ельцина, вспоминает Илья Константинов . По его словам, "с самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации; Верховный Совет настаивал на именной и постепенной приватизации, а Гайдар и Чубайс хотели анонимные ваучеры и приватизировать сразу все".

Аргументы сторонников Ельцина подробно изложены, например, в объемном труде "Так кто же все-таки расстрелял парламент" журналиста Олега Мороза , лично беседовавшего с Борисом Ельциным, Егором Гайдаром и другими участниками событий: Александр Руцкой оскорбил правительство Гайдара, назвав реформаторов "мальчиками в розовых штанишках". Это рабочим отношениям между Гайдаром и парламентом не способствовало. Неудачи же проведенной в итоге "олигархической" приватизации (уже без помех со стороны Верховного Совета), с точки зрения автора, заранее предвидеть было невозможно. Более того, Гайдару просто не дали времени закончить начатое, а над реформами нависла угроза коммунистического реванша, поэтому их нужно было проводить быстрей.

БАРКАШОВЦЫ ЗИГУЮТ У ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

Среди защитников Верховного Совета 21 сентября – 4 октября 1993 года были замечены около пяти тысяч человек: простые москвичи, отставные военные, приднестровские добровольцы, анпиловцы, "макашовцы", "баркашовцы" ("Русское национальное единство – РНЕ") в неясном количестве.

Сам основатель РНЕ Александр Баркашов в недавнем интервью -монологе, отвечая на вопрос о том, были ли его действия провокацией (например, члены РНЕ находились в авангарде группы, отправившейся 2 октября штурмовать "Останкино"), отвечает: "По намерениям нет, по результату – да, получается, это была провокация" . В одном из интервью два года назад Баркашов заявил, что в Белом доме было 130 его бойцов, а в 2013-м в интервью НТВ уже говорит о 200. Но снаружи, по словам Александра Баркашова, его сторонников было не менее тысячи. Формально же Баркашова на защиту Верховного Совета якобы позвал Владислав Ачалов, назначенный Верховным Советом министром обороны. Эта версия кажется правдоподобной бывшему министру внутренних дел Андрею Дунаеву ("Баркашов дружил с Ачаловым" , – говорит Дунаев), но поднимается на смех Александром Руцким.

Илья Константинов заявляет: "Если генерал Макашов, будучи помощником Руцкого и депутатом Верховного Совета, "позвал себя сам", то баркашовцев вообще никто на звал. Но невозможно было отделить одних защитников Белого дома от других. Баркащовцы собирались и кидали свои провокационные зиги. А вооруженных макашовцев было всего 15 человек" . Илья Константинов также утверждает, что баркашовцы, находившиеся в здании Верховного Совета, ушли как раз накануне штурма в ночь с 3 на 4 октября.

"Водка и свастика" – с таким спецрепортажем вскоре после октябрьских
событий в России выступил, в частности, немецкий журнал "Шпигель". Фотографии зигующих РНЕ-шников сопровождаются подписями о том, что всего в Москве вооруженных неонацистов – полторы тысячи, и они не стесняясь раздают свои газеты на Красной площади. "А всего несколько недель назад союз неонацистов и коммунистов старой школы попытался отнять власть у президента Ельцина" , – напоминает "Шпигель".

Исследователь праворадикальных организаций социолог Александр Тарасов уверен – позирование экстремистов прессе на фоне Верховного Совета и было их основной задачей:

– О численности РНЕ у Верховного Совета точных цифр нет. Но все свидетели сходятся, что баркашовцев было "человек 150". То есть их могло быть и 130, и

200, но никак не 1000-1200. Полагаю, что у баркашовцев была такая задача: скомпрометировать Верховный Совет в мировом общественном мнении. Основное, зачем они понадобились (и что успешно сделали), – это фотографировались в своей напоминавшей нацистскую форме со вскинутыми в нацистском приветствии руками на фоне Белого дома. Эти кадры обошли газеты и телеканалы всего мира и создали нужное впечатление, что якобы Верховный Совет защищают исключительно фашисты. Есть минимум три факта, заставляющие воспринимать РНЕ-шников как провокаторов не только по этой линии: беспрепятственный (в отличие от всех остальных) проход через посты, окружавшие Белый дом, туда и обратно (даже уже после тотальной блокады с колючей проволокой); насильственное удаление из Белого дома Сергея Кургиняна, который параноидально выискивал в каждом шаге Ельцина провокацию; то, что именно боевики РНЕ были в авангарде группы, взявшей штурмом мэрию.

– РНЕ образовалось за три месяца до штурма Белого дома?

– РНЕ образовалось еще в 1990-м. В июле 1993 года движение было зарегистрировано официально. Поддержка РНЕ Верховного Совета в сентябре-октябре 1993 года вызвала у всех изумление, так как начиная с весны 1993-го РНЕ последовательно двигалось в противоположном направлении, обвиняя оппозиционные Ельцину силы в том, что они "легли под коммуняк и партократов". Я убежден, что РНЕ было создано МВД – и именно МВД дало Баркашову приказ привести своих к Верховному Совету. Дисциплина в РНЕ была тогда очень жесткая, военная: "вождь" сказал, значит, исполняем. Почему – знает "вождь".

Баркашовцы (те из них, кто не погиб) оказались единственной группой, которая беспрепятственно (через секретные подземные коммуникации) покинула Белый дом – и "исчезла". Уверен, что их вывели кураторы из МВД (были и те, кто покидал Белый дом таким же путем, но индивидуально. Илье Константинову, по его словам, помог офицер "Альфы". – РС ). РНЕ, несмотря на фашистскую репутацию и участие в конфликте в 1993 году, получило право на создание сети ЧОПов и доступ к оружию, что без разрешения МВД было абсолютно невозможно. В середине и во второй половине 1990-х РНЕ не вылезало из скандалов, связанных с незаконной продажей оружия и взрывчатки, грабежами и убийствами. Любую другую организацию за это давно бы уже запретили, но РНЕ прикрывало МВД. А когда на рубеже десятилетий ФСБ стала подминать под себя МВД, то заодно, через свою агентуру (в частности, через Олега Кассина) ФСБ смогла расколоть РНЕ. Но и после раскола МВД почти открыто патронировало одну из трех основных организаций экс-РНЕ – поволжские структуры во главе с братьями Лалочкиными. То, что РНЕ тогда было за Ельцина и против "коммуняк", не секрет, – рассуждает Александр Тарасов о странностях националистического движения РНЕ.

Сам Александр Баркашов свою связь со спецслужбами отрицает: он заявляет, что поддержка Верховного Совета была естественной, поскольку именно этот орган власти выступил в защиту русской нации.

КТО СТРЕЛЯЛ?

В целом же, по мнению социолога Тарасова, исполнительная власть делала все, чтобы вынудить сторонников Верховного Совета первыми применить силу и таким образом легитимизировать ответный огонь. В более широком смысле началом силового, но еще не вооруженного, противостояния и гражданской войны можно считать 1 мая 1993 года, когда митинг оппозиции президенту Ельцину (в основном "коммунистической") был жестоко разогнан. С 28 сентября по 2 октября 1993 года митинги также жестоко разгонялись, а Виктору Алкснису ОМОН тогда сломал несколько ребер.

Вооруженные столкновения у здания СЭВ (мэрии Москвы) и "Останкино" стали прологом для расстрела Белого дома. Корреспондент Радио Свобода Андрей Бабицкий подтвердил тот факт, что огонь был направлен 3 октября из здания СЭВа в сторону собравшейся толпы. Однако бойня у "Останкино" "развязала Ельцину руки". Штурм "Останкино", как заявляет Александр Руцкой, был необходим, потому что ему не предоставляли эфир. "А грузовиками зачем? – А дальше пошло! Ну, 14 суток врать – как вы думаете, как можно это все терпеть?"

В это же время Александр Баркашов признает некоторую "глупость" использования грузовиков его "бойцами", бывшими в авангарде событий, для штурма "Останкино"...

Как сообщалось вначале, два человека погибли у Останкино от рук мятежников - рядовой Юрий Ситников и видиоинженер Сергей Красильников. Находившаяся в тот момент в здании выпускающий редактор Елена Савина заявила корреспонденту РС, что, кроме защитников Верховного совета "этого сделать никто не мог": "Я не видела выстрел из гранотомета но почувствовала волну".

Позже в интервью "Совершенно секретно", данным старшим следователем Леонидом Прошкиным , сообщалось, что Ситников погиб от осколочного ранения, полученного внутри здания, а Красильников был убит в коридоре, который с улицы также не простреривался.

Именно после смерти Ситникова спеназ открыл шквальный огонь по толпе перед "Останкино". По словам Елены Савиной, только возле себя она видела не менее 10 трупов.

О последующем штурме Верховного Совета, попытках переговоров Алексия II, продолжавшихся несколько дней до этого или попытках "Альфы" решить противостояние мирно ("Альфа не хотела крови") написано немало в предыдущие годы.

Официальное число погибших до сих пор неизвестно, но называлась цифра 154 человека – обслуживающий персонал и защитники Белого дома. 4 человека из числа военных. Не подтвердилась, во всяком случае, документально, версия о том, что Верховный Совет защищали снайперы. Заявления о снайперах Верховного Совета делались на высоком уровне – министром обороны Павлом Грачевым и начальником управления КГБ (МБР) по Москве и Московской области Евгением Савостьяновым.

Бывший корреспондент Радио Свобода Марк Дейч записал интервью с генералом ФСБ, утверждавшим, что снайперов направили спецслужбы. Впрочем, интервью вышло на условиях анонимности и с модуляцией голоса.

А вот мог ли (и хотел ли) Александр Руцкой побороть политическую коррупцию, будучи в 1993 году сам "под уголовным делом", вопрос небезынтересный.

Президент Информационно-исследовательского центра "Панорама" Владимир Прибыловский предоставил РС справку о биографии Александра Руцкого: "Будучи членом Президиума Верховного Совета, принял в 1990 году участие в организации благотворительного Фонда социального развития России "Возрождение" и стал председателем его правления. Учредителем фонда был Президиум ВС, а пост президента фонда "Возрождение" сначала занял Председатель Верховного Совета Борис Ельцин, но, после избрания его Президентом России, президентом фонда некоторое время был сам Руцкой. Позже он формально сложил с себя обязанности президента фонда, но фактически оставил руководство им за собой (так как в уставе фонда "Возрождение" оставался пункт, согласно которому руководители фонда назначаются вице-президентом России)" .

Бизнесом Руцкого еще в 1992 году заинтересовался журналист Владимир Иванидзе :

– К тому моменту, когда начался путч 1993 года и Ельцин выбросил генерала с должности вице-президента, Руцкой достаточно активно действовал, назовем этот так, в рамках печально известного фонда "Возрождение". Фонд "Возрождение" – на первый взгляд ура-патриотическая, государственническая организация, а на самом деле у них был коммерческий центр фонда "Возрождение" с филиалом на Брайтон-Бич, в котором оседали деньги обманутых вкладчиков финансовой пирамиды "Чара". Этот фонд – своего рода крыша для бывших представителей спецслужб и для бандитов тоже. Дикую активность фонд развил в 1991-1992 годах.

Существуют протоколы допроса Руцкого в уголовном деле, пик которого пришелся на 1993 год. С помощью фальшивых авизо было украдено 20 миллионов долларов. Допрашивали даже Владимира Жириновского, потому что, по данным следствия, он получал деньги от подставных компаний, которые были связаны с "пушкинской" группировкой. Акоп Юзбашев (глава группировки) был человеком Руцкого. Руцкой парился у него в бане. В 1993 году РУБОП пытался Юзбашева взять (у него обнаружили целый арсенал оружия), но он сбежал в Израиль. Когда все успокоилось, он вернулся из Израиля и стал советником Руцкого, к тому времени губернатора Курской области, по внешнеэкономическим связям.

– Что же они пояснили на допросах по поводу фальшивых авизо в 1993 году?

– "Нам дают деньги, мы берем, мне плевать, откуда они", – это говорил Жириновский. Руцкой говорил о подарках, которые он получал от Акопа Юзбашева. Руцкой был почетным президентом фонда "Возрождение". Он лоббировал всяческие постановления, связанные с этим фондом: послабления, дополнительные ассигнования (у Юрия Болдырева именно к Руцкому никаких претензий в связи с коррупцией нет; но в целом, по его словам, коррупционные постановления Президиума Верховного Совета – выделить то-то и то-то или освободить от налоговых льгот такие-то структуры – не были редкостью . – РС).

В Москве разгорелся скандал, связанный со связями Руцкого и фондом "Возрождение" и с Борисом Бирштейном. Был такой олигарх, который возглавлял структуру "Сиабеко Груп". Было несколько уголовных дел, но все упиралось во Владимира Белкина, который был помощником Руцкого. Белкин бежал из России, не дожидаясь развязки. Он объявлен в международный розыск. Но в середине 90-х произошло чудо, как у нас часто бывало. Уголовные дела в Генеральной прокуратуре заморозили. А Белкин возвращается как израильтянин. Правда, впоследствии он пропадает без вести.

Партнером Бирштейна была жена нынешнего сенатора Александра Коровникова (ныне, в 2013-м в отношении него также расследуется уголовное дело о передаче взятки в Счетную палату. – РС ). По сведениям МВД, Белкин занимался контрабандой ювелирных изделий. Еще у него якобы нашли списки оружия, которыми он приторговывал для преступных группировок. Все это – через фонд "Возрождение". Добавлю, что два помощника Руцкого погибли при странных обстоятельствах.

Коровников однажды заявил, что все это ложь и фальсификации. Однако все телефоны фонда и коммерческого центра фонда "Возрождение" были зарегистрированы на компанию "Сиабеко-Груп". То есть оплачивались Борисом Бирштейном.

Борис Бирштейн, с моей точки зрения, и спровоцировал кашу с "чемоданами компромата". Руцкой бы сам не стал кричать о чемоданах, поскольку их содержания толком не знал. Он даже точно не знал, сколько их: то десять, то

Руцкой, с моей точки зрения, стал вожаком, который был нужен, чтобы повести стадо на бойню, чтобы избавиться от парламента

Одиннадцать, то тринадцать. Это видимо, были оценки инспекторов, проверки, финансовые документы. Руцкой бы не смог все это переварить, но ему объяснили, что это компромат. Во всех отчетах ФБР Бирштейн фигурировал как активный член Солнцевской криминальной организации. На чем основываются эти данные? Во всяком случае, в Бельгии Бирштейн открывал компании для Сергея Михайлова (Михася) – одного из лидеров Солнцевской организации.

Еще одним из людей, близких к Руцкому, был певец Иосиф Кобзон. Они вместе ездили в Израиль для того чтобы лоббировать освобождение из тюрьмы человека, связанного и с мафией, и с КГБ – Шабтай Колманович. Его тоже убили, и тоже в Москве. В армии у Руцкого сохранялись серьезные связи. Транспортная авиация – это было очень важно. Это были фантастические возможности отправки товара куда угодно грузовыми военными самолетами.

– Через Тирасполь?

– Например. Или через Абхазию. Существуют отчеты немецкой, бельгийской полиции, французской контрразведки, в которых фигурируют люди из непосредственного окружения Руцкого. И это не после того, как он был амнистирован и стал губернатором; но начинали они гораздо раньше. Их называют совершенно недвусмысленно мафией и организованной преступной группой. Связь Руцкого с этими людьми не прекращалась. Они сели.

Таким образом, борьба за коррупционные потоки началась в 1991-1992 годах. К 1993 году, когда начали громить Белый дом, Руцкой, с моей точки зрения, был таким вожаком, который был нужен, чтобы повести стадо на бойню, чтобы избавиться от парламента. Непонятно при этом, насколько сознательно он выполнял эту роль (здесь уже конспирология), но по факту – это была грязная роль. Вожак тренированный – его кормят, никогда не убивают. Иначе начинается паника, овцы чувствуют кровь, а так впереди идет вожак, и им не страшно, – рассказал Владимир Иванидзе о результатах своего ранее не публиковавшегося журналистского расследования.

Фонд "Возрождение" стал темой передачи "Момент истины" на ОРТ 15 июля 1993 года. Ведущий Андрей Караулов заявил гостю Александру Руцкому, что президент Ельцин учредил специальную комиссию по проверке фонда, работавшего с бланками Верховного Совета. Правда, комиссия не может толком работать: спикер ВС Руслан Хасбулатов необходимые документы предоставлять отказывается. Руцкой заявил: "К этому фонду Руцкой имеет точно такое же отношение, как и президент России Борис Николаевич Ельцин. Он был президентом этого фонда. Фонд работал по программе, утвержденной председателем Верховного Совета Ельциным и премьер-министром России Иваном Степановичем Силаевым..."

О нынешнем бизнесе Руцкого известно мало (сам он определяет род своей деятельности так: "Занимаюсь тем, что нравится").

"Роль Руцкого в 1993 году можно оценивать по-разному. Я его роль оцениваю не слишком позитивно, но не потому, что считаю его провокатором. Руцкой не был провокатором. Он – человек, который играет в игру, результатом которой может быть смерть или президентство. Разменивать эту игру на какое-то губернаторство – наивно, смешно и глупо. А вот то, что у него не хватило политического и интеллектуального потенциала, чтобы обеспечивать важнейшие задачи, которые встали перед и.о. президента, – это факт" , – говорит Илья Константинов.

Бывшие союзники Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой сегодня не выносят друг друга. Руцкой почему-то презирает Хасбулатова – по его словам, за трусость. А Хасбулатов не был согласен с линией защиты Верховного Совета, избранной Руцким. Так, в фильме НТВ Владимира Чернышева Хасбулатов сказал, что "понял, что все кончено", когда Руцкой призвал брать "Останкино".

В разговоре с РС Хасбулатов, однако, посоветовал обратить внимание на вопиющее беззаконие Ельцина, а не на какие-то провокации со стороны белодомовцев: "Ну, сказал я такое, да, но главное не в этом". О своем тактическом союзе с генералом Руцким Хасбулатов рассуждать тоже не хочет. "Мы оба должны быть реабилитированы. Не амнистированы, а реабилитированы!"

ПРИЧИНЫ РАЗГРОМА

В чем же настоящая причина разгрома "красно-коричневого" парламента, к которому примкнул вице-президент, и его последствия? На версии о том, что Ельцину и его команде было нужно устранение любого контроля за исполнительной властью при проведении реформ, настаивает Юрий Болдырев , употребляя фразу "группировка реформаторов".

"Нынешний российский авторитарный политический режим был рожден на развалинах парламента в октябре 1993 года" , – говорит Андрей Илларионов. Он рассуждает о том, что в России и не было должной политической культуры, понимания необходимости разделения властей, системы сдержек и противовесов, и в результате разгром парламента был воспринят частью россиян спокойно, а частью – под аплодисменты.

А если у кого-то и были сомнения, то многих колебавшихся убедили "макашовцы и баркашовцы", версии о снайперах Верховного Совета, события в "Останкино" и СЭВе.

Противники версии наследия "путинского" режима из "ельцинского" настаивают на отсутствии предопределенности: политическому режиму Ельцина предстояла долгая эволюция, чеченские войны, прежде чем он стал путинским, и 1993 год не был решающим. (Илья Константинов возражает: независимый парламент войны в Чечне бы не одобрил.)

Курьезно при этом, что косвенным следствием разгона Верховного Совета в Москве стала попытка уничтожить материалы парламентского расследования в отношении политика, олицетворяющего собой нынешний политический режим – тогда вице-мэра Петербурга Владимира Путина. Лен-Петросовет (1990-1993), комиссия которого во главе с депутатом Мариной Салье проводила парламентское расследование в отношении Путина и даже рекомендовала снять Путина с должности в 1992 году за служебное несоответствие, был распущен указом Ельцина 21 декабря 1993 года – и это без всякого наличия баркашовцев, приднестровцев и т.д, просто "по образцу и подобию". "Все произошло внезапно. Депутатов, в том числе Салье, просто не пустили в здание, доклад о Путине пришлось уносить мне, мне удалось пройти под каким-то предлогом", – вспоминает родственница Марины Салье Наталья Михайлова.

Фиаско того парламентского расследования (к депутатам ведь не прислушалась широкая общественность – над ними порой смеялась пресса, а мэр города Анатолий Собчак говорил о "происках коммунистов", инспирирующих парламентские расследования против исполнительной власти) бывший представитель президента в Петербурге Сергей Цыпляев объясняет так: "россияне вообще не понимали сути коллегиальных органов управления".

Переоценка событий произошла много лет спустя.

"Первой моей реакцией была такая, что две рвущиеся к кормушке стороны сцепились в схватке в этом дележе. Тем не менее исторический взгляд рисует картину иной. Во-первых, большинство депутатов повели себя, по большому счету, достойно. Во-вторых, они виноваты в том, что они не могли ограничить произвол Президиума Верховного Совета, который пытался раздавать льготы и блага, точно так же, как и исполнительная власть", – говорит Юрий Болдырев.

В конце сентября - начале октября 2013г. Россия вспоминает один из самых драматичных эпизодов ее становления как государства - разгон Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ, также известный как обстрел Белого дома или октябрьский путч.

Эти события, причиной которых стал конституционный кризис, с которым столкнулась молодая страна, сделали Россию президентской республикой. Москва вновь превратилась в поле для революционных экспериментов, что уже происходило в 1991г., но в этот раз все закончилось намного трагичнее, хотя действующей власти удалось не только сохранить, но и закрепить свое положение.

РБК вспоминает главных действующих лиц этой драмы, произошедшей в столице России 20 лет назад.

Борис Ельцин - первый президент Российской Федерации. Стал ключевым действующим лицом октябрьского путча. Вместе с главой правительства Виктором Черномырдиным и мэром Москвы противостоял председателю Верховного совета РФ Руслану Хасбулатову и вице-президенту Александру Руцкому, которых поддержала большая часть народных депутатов.

10 декабря 1992г., на следующий день после того, как Съезд народных депутатов обвинил Егора Гайдара в провале экономических реформ и не утвердил его кандидатуру на пост председателя правительства, Б.Ельцин попытался сорвать работу Съезда и фактически спровоцировал конституционный кризис 1992-1993гг.

Именно Б.Ельцин 20 марта 1993г. выступил с телевизионным обращением к народу, в котором заявил о приостановке действия Конституции и введения "особого порядка управления страной", однако через несколько дней выяснилось, что президент подписал совсем другой указ. Это спасло Б.Ельцина от импичмента, поскольку настоящий текст указа не содержал грубых нарушений Конституции.

25 апреля 1993г. состоялся Всероссийский референдум, запомнившийся жителям страны по рекламному слогану "Да - да - нет - да". По его итогам выяснилось, что большинство россиян поддерживают Б.Ельцина, одобряют его социально-экономическую политику, не хотят проведения досрочных выборов президента и не хотят проведения досрочных выборов народных депутатов.

21 сентября 1993г. конфликт Б.Ельцина с законодательными органами власти перешел в финальную стадию. Президент подписал указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", который прекращал работу Верховного совета и Съезда народных депутатов, вводил временную систему органов власти и назначал на 11-12 декабря выборы в Государственную думу.

Конституционный суд вынес заключение о неконституционности действий Б.Ельцина, на основании чего Верховный совет принял решение о прекращении его президентских полномочий и их переходе к вице-президенту А.Руцкому.

Противостояние Б.Ельцина и народных депутатов достигло апогея 3-4 октября 1993г. После захвата сторонниками Верховного совета здания мэрии Москвы на Новом Арбате и попытки захвата телецентра в Останкино Б.Ельцин ввел в столице чрезвычайное положение. Именно первый президент России принял решение о штурме Белого дома с использованием танков.

Борис Ельцин
Фото: ИТАР-ТАСС

После захвата Белого дома Р.Хасбулатов, А.Руцкой и ряд других лидеров Верховного совета были задержаны и помещены в СИЗО "Лефортово", однако в феврале 1994г. они были амнистированы (хотя суд над ними так и не состоялся) новоизбранной Госдумой.

После своей победы Б.Ельцин начал масштабную реформу российской политической системы, подписав указ "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы" и фактически наделив себя самого функциями законодателя. 12 декабря состоялось всенародное голосование по новой Конституции России, а также выборы в Госдуму и Совет Федерации.

С последующей деятельностью Б.Ельцина связаны, прежде всего, чеченский конфликт, президентские выборы 1996г. и предвыборная кампания под лозунгом "Голосуй или проиграешь", деноминация рубля, кризис 1998г., понятия "семья" и "семибанкирщина" и столь любимое нынешней властью выражение "лихие 90-е".

В мае 1999г. Госдума безуспешно пыталась поставить вопрос об отстранении Б.Ельцина от должности, однако 31 декабря 1999г. первый президент сам покинул пост, произнеся знаменитое "Я устал, я ухожу" и назначив своим преемником . Экс-премьер в тот же день подписал указ, гарантирующий Б.Ельцину защиту от судебного преследования.

12 июня 2001г. Б.Ельцин был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени. По утверждению Бориса Немцова, находясь в отставке, Б.Ельцин был крайне раздражен тем, что при В.Путине стала сворачиваться свобода слова и уничтожаться институт выборов, хотя он и не высказывался об этом публично.

Б.Ельцин скончался 23 апреля 2007г. в возрасте 76 лет, а 25 апреля был похоронен на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями.

Александр Руцкой - первый и последний вице-президент РФ. Изначально вместе с Р.Хасбулатовым поддерживал политику, проводимую Б.Ельциным и даже 11 марта 1991г. подписал письмо, направленное против группы членов президиума Верховного совета РСФСР, составивших Б.Ельцину оппозицию и предложивших ему покинуть пост председателя Совета.

12 июня 1991г. он был избран вице-президентом в паре с президентом РФ Б.Ельциным. Конфликт с главой государства возник у А.Руцкого после того, как он открыто раскритиковал "шоковую терапию" Е.Гайдара, назвав его кабинет "мальчиками в розовых штанишках". Кроме того, А.Руцкой выступил против упразднения СССР, раскритиковал Беловежское соглашение, сравнив его с Брест-Литовским договором 1918г. Тогда же он встретился с Михаилом Горбачевым и убеждал его арестовать Б.Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича. В итоге раздраженный Б.Ельцин подписал указ о переходе ряда структур, подчинявшихся вице-президенту, в ведение правительства.

В ходе конституционного кризиса 1993г., 1 сентября, Б.Ельцин своим указом отстранил А.Руцкого от исполнения всех обязанностей, однако Верховный совет направил в Конституционный суд ходатайство с просьбой проверить соответствие этого указа Конституции РФ. По мнению депутатов, Б.Ельцин вторгся в сферу полномочий судебных органов власти. До рассмотрения дела в КС действие указа было приостановлено.

После того как 21 сентября Б.Ельцин подписал указ №1400, а КС вынес заключение о неконституционности действий главы государства, Верховный совет принял постановление о прекращении президентских полномочий Б.Ельцина и их переходе к А.Руцкому. Тот приступил к исполнению обязанностей в ночь на 22 сентября и отменил антиконституционный указ Б.Ельцина.

Одним из первых указов А.Руцкого стало назначение силовых министров. Министром обороны стал Владислав Ачалов, министром безопасности - Виктор Баранников, и.о. министра внутренних дел - Андрей Дунаев. 3 октября А.Руцкой с балкона Белого дома призвал идти на штурм мэрии Москвы и "Останкино". Впоследствии он признал, что решение отправить людей на штурм телецентра было неверным: "Конечно, это была ошибка. Я не хотел крови, но нервы-то в комке". В этот же день Б.Ельцин подписал указ об освобождении А.Руцкого от должности вице-президента России.

4 октября А.Руцкой руководил защитой Белого дома. Рано утром он на автомобиле Mercedes объехал Дом советов с инспекцией вверенных ему сил. Когда по Белому дому открыли огонь танки, один из снарядов попал в кабинет А.Руцкого. "Первый снаряд попал в зал заседаний, второй - в кабинет Р.Хасбулатова, третий - в мой. Причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Я сидел у себя в кабинете, когда снаряд прошил окно и взорвался в правом углу. К счастью, стол у меня стоял в левом. Выскочил оттуда очумевший. Что меня спасло - не знаю", - рассказывал бывший вице-президент.

Александр Руцкой
Фото: ИТАР-ТАСС

Вечером того же дня А.Руцкой, Р.Хасбулатов и Альберт Макашов были арестованы и доставлены в СИЗО "Лефортово". Бывший начальник службы безопасности Б.Ельцина Александр Коржаков рассказывал, что у него была задача "кокнуть" А.Руцкого и Р.Хасбулатова, однако сделать это было невозможно, поскольку они спрятались в толпе депутатов. Вместе с другими участниками октябрьского путча А.Руцкой был амнистирован в феврале 1993г.

Позже он так объяснял свое поведение во время "ельцинского переворота": "Надеюсь, что он к концу жизни все же понял, что на самом деле случилось тогда, в 1993г. Я ведь восстал не против него, а против команды, против людей, которые тогда окружали Б.Ельцина. Я хочу верить в то, что он знал это. Спустя какое-то время после тех событий он все же уволил тех, кто в то время был вокруг него: Е.Гайдара, Г.Бурбулиса, М.Полторанина… Потом и А.Коржакова".

После выхода на свободу А.Руцкой уже не участвовал в борьбе за высшие государственные посты, однако в 1996г. был избран губернатором Курской области и занимал этот пост в течение четырех лет. В настоящее время он живет в Одинцово и является председателем совета директоров цементного завода, расположенного в Воронежской области.

Руслан Хасбулатов с 29 октября 1991г. - председатель Верховного совета РФ. Еще до возникновения конституционного кризиса предлагал Б.Ельцину уволить правительство Е.Гайдара, однако в тот момент большинство народных депутатов его не поддержали. После того как президент 21 сентября 1993г. подписал указ о конституционной реформе и распустил Верховный совет и Съезд народных депутатов, Р.Хасбулатов созвал заседание президиума ВС и констатировал прекращение полномочий Б.Ельцина и их переход к вице-президенту А.Руцкому.

Позже действия президента были квалифицированы Р.Хасбулатовым и его сторонниками-депутатами как попытка государственного переворота. 23 сентября Съезд народных депутатов назначил на март 1994г. досрочные выборы президента вопреки результатам референдума.

Во время путча Р.Хасбулатов вместе с А.Руцким и другими лидерами Верховного совета руководил обороной Белого дома. 1 октября была предпринята попытка мирных переговоров между сторонниками Б.Ельцина и Верховного совета при посредничестве патриарха Московского и всея Руси Алексия II. В результате было подписано соглашение о проведении учета и сдачи на хранение всего оружия, находившегося у лиц, оборонявших Дом советов. После подписания "протокола №1" в здание было подано электричество и пропущены журналисты, а также смягчен пропускной режим, однако из-за вмешательства Р.Хасбулатова Съезд народных депутатов денонсировал это соглашение, и переговоры были прекращены.

3 октября Р.Хасбулатов призывал российских солдат "штурмом взять Кремль с узурпатором - бывшим преступником Ельциным", заявив, что Б.Ельцин должен быть заключен в "Матросскую тишину". После октябрьских событий его вместе с А.Руцким обвиняли в организации захвата мэрии Москвы, однако комиссия Госдумы позже пришла к выводу, что захват был осуществлен до того, как прозвучали их призывы, и произошел стихийно. Кроме того, Р.Хасбулатов открестился от обвинений в организации штурма телецентра. По его словам, он призывал "расположить всех людей как в августе 91-го, по периметру Верховного совета", однако "провокаторы" повели их на взятие "Останкино".

Когда 4 октября начался обстрел Белого дома, один из снарядов попал в кабинет Р.Хасбулатова, однако глава Верховного совета не пострадал. После того как сторонники Б.Ельцина взяли Дом советов, генерал Михаил Барсуков принес президенту в качестве трофея личную курительную трубку Р.Хасбулатова, которую Б.Ельцин разбил об стену. А.Руцкой о роли Р.Хасбулатова в октябрьских событиях отзывается так: "Если бы на месте Р.Хасбулатова был другой человек, возможно, все пошло бы по-другому. Он сидел тогда, забившись в угол - не видно и не слышно. Это он сейчас щеки надувает".

Руслан Хасбулатов
Фото: ИТАР-ТАСС

После победы сторонников Б.Ельцина Р.Хасбулатов был арестован и помещен в СИЗО "Лефортово". Ему предъявили обвинение в организации массовых беспорядков, однако в феврале 1994г. он был освобожден по амнистии Госдумы. В октябре 2010г. Р.Хасбулатов сообщил, что группа российских депутатов готовит обращение в Международный суд по поводу событий октября 2010г.

После освобождения Р.Хасбулатов стал заведующим кафедрой мировой экономики Российской академии им.Плеханова. В том же году он попытался выполнить "миротворческую миссию профессора Хасбулатова", поставив перед собой задачу организовать мирные переговоры между лидером чеченских сепаратистов Джохаром Дудаевым и антидудаевской коалицией, а также российскими властями. Однако эта инициатива оказалась провальной. После того как в Чечне начались боевые действия, Р.Хасбулатов вернулся в Москву, где продолжил работу в институте. В 2003г. он заявил, что намерен принять участие в выборах президента Чечни и в состоянии одержать победу в первом туре, однако своего обещания не сдержал.

Валерий Зорькин - председатель Конституционного суда РФ в 1991-1993гг. и с 2003г. В период конституционного кризиса 1992-1993гг., который предшествовал разгону Верховного совета РФ, активно участвовал в переговорах представителей ветвей власти. В частности, по его инициативе в декабре 1992г. прошли переговоры президента России Б.Ельцина и председателя Верховного совета Р.Хасбулатова.

Когда 20 марта 1993г. Б.Ельцин выступил с телеобращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении "особого порядка управления страной", Конституционный суд РФ признал его действия неконституционными и усмотрел наличие оснований для отстранения от должности. 21-22 сентября 1993г. КС под председательством В.Зорькина вынес заключение о неконституционности действий президента. Это позволило Верховному совету принять постановление о прекращении полномочий президента Б.Ельцина с момента издания знаменитого указа №1400.

Валерий Зорькин
Фото: ИТАР-ТАСС

После обстрела Белого дома, 7 октября 1993г., В.Зорькин под угрозой уголовного преследования по обвинению в "правовом обеспечении конституционного переворота" ушел в отставку с поста председателя КС, сохранив полномочия судьи. Лишь 21 марта 2003г. он вновь был избран председателем Конституционного суда. До настоящего времени он продолжает исполнять свои обязанности.

В.Зорькин негативно отреагировал на демонстрации в защиту честных выборов, состоявшиеся в Москве и других крупных города России после массовых фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011г. Председатель КС уверен, что "митинговые страсти подогревались из-за рубежа", как и в 1993г., а РФ больше подходят люди, которые будут не "бичевать пороки", а "терпеливо работать". Российскую оппозицию он при этом сравнил с Чацким из грибоедовского "Горя от ума".

Егор Гайдар - одна из самых противоречивых фигур российской политики, первый министр финансов России, идеолог масштабных реформ, которые позволили стране осуществить переход к рыночной экономике.

Отказ Съезда народных депутатов утвердить Е.Гайдара в должности главы Совета министров в декабре 1992г. стал одной из причин возникновения политического кризиса в РФ. Позже он так описывал сложившуюся ситуацию: "Все говорит о том, что конституционные ресурсы исчерпаны. У народа на референдуме спросили, однозначный ответ получили, и теперь вопреки его мнению коалиция коммунистов, националистов и просто проходимцев требует убрать президента, которого еще совсем недавно убедительно поддержала Россия".

После публикации указа №1400 и отказа Верховного совета и Съезда народных депутатов распускаться Е.Гайдар стал одним из инициаторов установления блокады Белого дома, отключения в нем электричества и канализации, а также запрета выхода А.Руцкого, Р.Хасбулатова и их сторонников в телевизионный эфир.

Когда сторонники путча организовали штурм мэрии Москвы и телецентра, Е.Гайдар принял решение обратиться к москвичам за поддержкой. Вечером 3 октября он выступил по телевидению, заявив, что "в этот час недостаточно полагаться только на силы милиции и службы безопасности", и призвав "всех россиян, которым дороги демократия и свобода", собраться у здания Моссовета.

После этого обращения к зданию Моссовета, которое находилось под контролем Министерства безопасности РФ, пришли тысячи сторонников Б.Ельцина. На Тверской и прилегающих улицах были построены баррикады. Из добровольцев формировались отряды самообороны, которые использовались, в частности, для охраны ряда объектов, в том числе радиостанции "Эхо Москвы". Тогда же Е.Гайдар получил от председателя Госкомитета по чрезвычайным ситуациям гарантию того, что в случае необходимости демонстрантам, поддерживающим президента, будет роздано оружие. Позже Е.Гайдар отмечал, что лишь после этих мер, около 02:00 мск 4 октября военные стали исполнять приказы Б.Ельцина, и войска двинулись в Москву, на штурм Белого дома.

Егор Гайдар
Фото: ИТАР-ТАСС

После победы президента Б.Ельцина в противостоянии с Верховным советом Е.Гайдар, который являлся председателем избирательного блока "Выбор России", объединившего сторонников продолжения рыночных реформ, возглавил список кандидатов на выборах в Госдуму. Предвыборные плакаты с его портретом сопровождались лозунгом: "Говорят все... Делает он". Однако на выборах блок получил лишь 15% голосов, проиграв ЛДПР.

На посту первого замглавы правительства и и.о. министра экономики РФ Е.Гайдар продолжил свой курс на сокращение инфляции, а также ужесточение бюджетной и денежной политики. Однако в новом составе правительства, по его словам, возможности проводить такую политику были "весьма ограниченны". В январе 1994г. В.Черномырдин объявил об экономических решениях, связанных с очередным увеличением бюджетных расходов и риском инфляции. Е.Гайдар даже не был поставлен об этом в известность. 13 января 1994г. он написал Б.Ельцину письмо, отметив, что не может находиться одновременно в правительстве и в оппозиции к нему, и спустя семь дней ушел в отставку.

В 1996-1999гг. Е.Гайдар был членом совета директоров ОАО , с 1994 по 2001гг. являлся председателем партии "Демократический выбор России". Для участия в парламентских выборах 1999г. был сформирован демократический блок "Союз правых сил", в который вошла и партия Е.Гайдара. Позже "СПС" был преобразован в партию, а Е.Гайдар стал ее сопредседателем вместе с и Ириной Хакамадой.

Он настоял на том, чтобы "СПС" поддержал на президентских выборах 2000г. В Госдуме (1999-2003гг.) он входил в комитет по бюджету и налогам. По его словам, самыми успешными реформами, в которых он принимал участие, были налоговая реформа, реформа бюджетного федерализма, а также создание Стабилизационного фонда. Е.Гайдар открыто выступал против "дела ЮКОСа". По его мнению, "более сильного хода, направленного на то, чтобы остановить экономический рост в России, давно не случалось".

24 ноября 2006г. во время международной конференции в Дублине, на которой Е.Гайдар презентовал свою книгу "Гибель империи: уроки для современной России", он был госпитализирован в одну из городских больниц с симптомами тяжелого отравления. выразил мнение, что это связано с убийством А.Политковской и А.Литвиненко: "Чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская - Литвиненко - Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России". Схожим образом высказался и сам Е.Гайдар: "За произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей".

В последние годы Е.Гайдар много писал о необходимости построения в России действующей демократии. "Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает?", - отмечал он в одном из интервью.

Экс-министр финансов РФ, президент - председатель правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов отмечал, что "люди плохо знали, насколько серьезным было влияние Е.Гайдара на принятие экономических решений в России - даже в последние годы, когда он не занимал никаких постов".

Е.Гайдар умер 16 декабря 2009г. в возрасте 53 лет. В Москве в здании Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) на Покровском бульваре был открыт памятник бывшему министру финансов.

... и другие

Столпами ельцинского лагеря в 1993г. были председатель Совета министров Виктор Черномырдин, министр обороны Павел Грачев, его заместитель Константин Кобец, глава МВД Виктор Ерин, мэр Москвы , руководитель службы безопасности президента РФ Александр Коржаков, глава Администрации президента РФ Сергей Филатов, а также генерал Валерий Евневич, чьи войска непосредственно вели обстрел Белого дома и разгоняли Верховный совет.

Виктор Черномырдин
Фото: ИТАР-ТАСС

Павел Грачев
Фото: ИТАР-ТАСС

Александр Коржаков
Фото: РБК

Александр Коржаков
Фото: РИА Новости Валерий Евневич

Ключевыми фигурами в стане путчистов, помимо А.Руцкого и Р.Хасбулатова, являлись генералы Владислав Ачалов, Альберт Макашов и Виктор Баранников, лидер "Трудовой России" Виктор Анпилов, основатель и руководитель националистического движения "Русское национальное единство" Александр Баркашов, первый зампред Верховного совета Юрий Воронин, член ВС и сопредседатель "Фронта национального спасения" Илья Константинов, его коллега Сергей Бабурин, зампред националистической партии "Российский общенародный союз" Виктор Алкснис, председатель Совета национальностей Верховного совета РФ Рамазан Абдулатипов, помощник В.Ачалова подполковник Станислав Терехов и другие.

Альберт Макашов
Фото: ИТАР-ТАСС

По данным Генеральной прокуратуры РФ, в результате массовых беспорядков в Москве с 21 сентября по 4 октября 1993г. были задержаны более 6 тыс. человек. Вечером 4 октября, после победы коалиции Б.Ельцина, были арестованы российский вице-президент А.Руцкой, лидер "Союза офицеров" Альберт Макашов и председатель Верховного Совета Р.Хасбулатов. Позднее были задержаны еще несколько известных участников противостояния.

В отношении них и других участников событий было возбуждено уголовное дело. В состав следственной группы вошли более двух сотен человек, были расследованы несколько эпизодов, в том числе штурм телецентра в Останкино, однако составить реальную картину происходившего оказалось крайне сложно. Основными обвиняемыми по делу проходили Р.Хасбулатов, А.Руцкой, В.Ачалов, В.Баранников, а также А.Макашов и несколько его подчиненных. Все они в день победы Б.Ельцина были доставлены в следственный изолятор "Лефортово". Там они провели несколько месяцев, вплоть до тюремной амнистии, которую объявили в феврале 1994г. Обвиняемые вышли на свободу, производство по делу было прекращено.

Согласно заключению комиссии Госдумы России по расследованию событий сентября-октября 1993г., то обстоятельство, что участники октябрьского путча избежали уголовного преследования, лишило возможности пострадавших в ходе беспорядков получить какое-либо возмещение ущерба здоровью или имуществу.

После объявления амнистии, в марте 1994г. руководитель Администрации президента Сергей Филатов, желая наказать противников Б.Ельцина, составил, по сути, черный список депутатов, которые не вышли из состава Верховного совета вплоть до 3 октября 1993г. В нем оказался 151 человек. Никакие социальные льготы в отношении этих персон больше не действовали. Такая мера, впрочем, проработала недолго - в апреле того же года указом президента действие черного списка было отменено. Почти все главные герои политической арены осени 1993г. нашли свое место в политике или бизнесе.

Первый замглавы ВС Юрий Воронин, состоявший в КПРФ, несколько раз избирался в Госдуму. Работал аудитором Счетной палаты, однако от должности был отстранен по достижении 65 лет - максимального возраста пребывания на госслужбе. Сейчас Ю.Воронин возглавляет организацию по поддержанию связи россиян с соотечественниками, оставшимися за рубежом "Российское отечество". Является членом Академии технологических наук России.

Сергей Бабурин, ранее возглавлявший комитет ВС по экономической реформе, до прошлого года являлся ректором Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). В 2012г. он был уволен министром образования Дмитрием Ливановым, по одной из версий, за то, что студенты выступили резко против слияния их вуза с Российской экономической академией им.Плеханова, по другой, из-за слабых результатов и высокой коррумпированности вуза. После событий осени 1993г. С.Бабурин неоднократно избирался в Госдуму. В настоящее время возглавляет политическую партию "Российский общенародный союз".

Народный депутат и председатель исполкома "Фронта национального спасения" ВС Илья Константинов после 1993г. занялся общественной деятельностью, в 2008г. вступил в "Справедливую Россию", однако вскоре вышел из нее из-за идеологических разногласий с политикой партии. Позже вступил в партию "Российский общенародный союз" С.Бабурина. В 2012г. И.Константинов участвовал в "Русском марше" в Москве.

Еще один яркий представитель политической арены октября 1993г. - генерал-полковник Альберт Макашов. Тогда он был руководителем обороны Белого дома. После освобождения из "Лефортово" неоднократно избирался в депутаты Госдумы, разрабатывал законодательство в области военной реформы. Среди парламентариев стал известен своими антисемитскими высказываниями. В 2005г. примкнул к подписантам резонансного "Письма 5000".

После освобождения из "Лефортово" Виктор Баранников скончался от инсульта. Владислав Ачалов баллотировался в Госдуму и долгое время возглавлял "Союз десантников России". В 2011г. генерал умер.

Назначенный в дни октябрьских событий 1993г. помощником министра обороны России лидер "Союза офицеров" Станислав Терехов дважды баллотировался в Госдуму, однако избран не был. Занял пост сопредседателя ультраправой Национально-державной партии России (НДПР). В 2012г. участвовал в "Русском марше".

Александр Баркашов
Фото: ИТАР-ТАСС

Лидер "Русского национального единства" Александр Баркашов, который в 1993г. выступил в поддержку Верховного совета, после обстрела Белого Дома баллотировался в Госдуму, но его организация была запрещена. В 2005г. в СМИ появилась информация о том, что А.Баркашов принял монашеский постриг в "Истинно-православной церкви". Его религиозные последователи организовали свое движение, которое назвали именем политика - "Александр Баркашов".

Станислав Терехов
Фото: ИТАР-ТАСС, РИА Новости

Активный участник беспорядков октября 1993г. Виктор Анпилов по результатам разгона Верховного совета также был арестован, но не 4 октября, а спустя несколько дней у себя на даче. Его тоже ждало заключение в изоляторе "Лефортово", где он пробыл вплоть до освобождения по амнистии в феврале следующего года. В.Анпилов баллотировался в Госдуму, правда, неудачно. В 1999г. вступил в незарегистрированную национал-большевистскую партию Эдуарда Лимонова "Другая Россия". В 2006г. принимал участие в одном из "Маршей несогласных". В настоящее время возглавляет исполком движения "Другая Россия".

Виктор Алкснис, который являлся заместителем председателя националистической партии "Общероссийский народный союз", был депутатом Госдумы III и IV созывов. В настоящее время является мэром поселка Тучково Московской области.

Рамазан Абдулатипов, который в сентябре-октябре 1993г. представлял Верховный совет на переговорах между президентом и парламентом, к настоящему времени достиг наибольшего успеха среди тех, кто входил в лагерь путчистов - он является главой Дагестана.

Как говорится в заключении комиссии Госдумы по расследованию событий сентября-октября 1993г., тяжесть последствий происшедшего и до сегодняшнего дня всех внутригосударственных правовых средств в отношении лиц, действия которых привели к указанным последствиям, не позволяют относиться к событиям 21 сентября - 5 октября 1993г. как к перевернутой странице российской истории.

"Окончательное и справедливое решение вопросов, связанных с последствиями событий 21 сентября - 5 октября 1993г., возможно только при условии привлечения к установленной законом ответственности лиц, чьи действия, связанные с превышением должностных полномочий, стали исходной причиной указанных событий", - отмечается в документе.

Сегодня исполняется 20 лет со дня штурма телецентра "Останкино" 3 октября 1993 года и последовавшего за этим обстрела Белого дома.

Ключевые участники тех событий со стороны оппонентов президента России Бориса Ельцина, говоря о них сегодня, расставляют разные акценты. Александр Руцкой сожалеет о жертвах и считает, что подобного не должно повториться; Руслан Хасбулатов уверен, что надо было действовать жестче и "взять власть в свои руки".

Экс-председатель Верховного совета Р. Хасбулатов и бывший вице-президент РФ А. Руцкой в преддверии памятной даты посетили предпремьерный показ документального фильма обозревателя НТВ Владимира Чернышева "Белый дом, черный дым", посвященного трагическим событиям октября 1993 года.

А. Руцкой в беседе с журналистами высказал слова сожаления в связи с гибелью мирных граждан в то время, но отверг обвинения, что к этому причастны члены Верховного совета.

"Нас обвиняют в том, что мы создали все условия для гражданской войны, а мы, наоборот, сделали все возможное и невозможное, чтобы ее не допустить", - сказал А. Руцкой.

Он добавил, что следствие, которое продолжалось в течение года после октябрьских событий, выяснило, что "из оружия, изъятого у членов Верховного совета, не было убито ни одного человека". Ответственность за убийства граждан А. Руцкой возложил на своих противников.

"Что касается событий у телецентра "Останкино". Если посмотреть архивные видеозаписи и сделать стоп-кадры, то можно увидеть, откуда там стреляют. Из здания по людям на площади перед Останкино и из боевых машин пехоты, из крупнокалиберных пулеметов КПВТ бьют по людям. Кто находился в здании? Внутренние войска, милиция. Кто им дал команду стрелять по людям?" - сказал А. Руцкой.

Он вспомнил о снайперах, участие которых в тех событиях было официально установлено в ходе расследования, но, кто ими руководил, так и не было выяснено.

"Что касается снайперов, то снайперских винтовок у Верховного совета не было. Журналист Марк Дейч в журнале "Столица" опубликовал интервью с генералом ФСБ по вопросу, чьи же были все-таки снайперы. Этот генерал говорит Дейчу: Коржаков во Внуково встретил 25 ребят спортивного телосложения, они уехали во Фрязино - там находилась бригада спецназа внутренних войск, там они получили снайперские винтовки. И чьи же тогда снайперы были?" - сказал А. Руцкой.

Свои угрозы "поднять в воздух авиацию" он объяснил "эмоциональным всплеском" и сказал, что серьезных намерений привлечь авиацию к этому конфликту у него не было. "Когда ты находишься в помещении, а вокруг по зданию стреляют из артиллерийских орудий, как ты себя чувствуешь?" - заметил А. Руцкой.

Он посетовал, что многие годы эти события окружает "огульное вранье", но выразил уверенность, что "история и время все расставит на свои места".

"Общественность будет знать, что действительно произошло в 93-ем. Из каких соображений должны знать правду? Чтобы этого никогда не повторилось", - сообщил А. Руцкой.

Р. Хасбулатов, в свою очередь, заявил, что противникам Б. Ельцина надо было действовать жестче. "Сейчас я бы в бараний рог свернул их всех. И предал бы суду. Я б не полагался ни на исполняющего обязанности президента, ни на его никудышных министров. Надо было действовать жестче, очень жестко, учитывая действия, которые предпринимала та сторона", - сказал он.

По его словам, "на той стороне были обанкротившиеся, не сумевшие руководить страной мятежники".

"Страна была на пороге восстания. Они не справились, и повергли людей в нищету, а хотели взвалить это на парламентариев. Фактически власти не было, и ее надо было просто взять", - заявил Р. Хасбулатов.

Он отметил, что до сих пор считает "самой адекватной для России политической системой парламентарную демократию". По его мнению, в настоящий момент как таковой оппозиции нет.

"Были попытки с 2011 года что-то сделать, но вы видите, какая расправа идет. А, между прочим, Ельцин возглавлял 100-тысячные демонстрации, никого не спрашивал, ходил по стадионам, по улицам Москвы, никто его в кутузку не бросал. А теперь людей хватают, что они там избивали якобы полицейских, смешно это и некрасиво", - сказал Р. Хасбулатов.

И А. Руцкой, и Р. Хасбулатов не видят себя в российской политике сегодняшних дней. А. Руцкой признался, что у него было несколько попыток вернуться в политическое поле, но все они закончились ничем. Р. Хасбулатов и вовсе восклицает: "А как я вернусь в политику? Меня же выгнали, вы что? Меня выкинули из большой политики!".

Политический кризис 1993 года между двумя ветвями российской власти - исполнительной в лице президента России Бориса Ельцина и законодательной в лице парламента - Верховного совета (ВС) РСФСР, возглавляемого Русланом Хасбулатовым, 3-4 октября в Москве перешел в вооруженное столкновение и завершился танковым обстрелом парламента - Дома советов (Белого дома). Жертвами этих событий, по разным данным, стали около 200 человек, ранения получили не менее 1 тыс. Противостояние мотивировалось различиями в представлениях сторон конфликта о реформировании конституционного устройства, о новой Конституции, а также о путях социально-экономического развития России.

Самые яркие воспоминания россиян осени 1993 года

Россияне, спустя двадцать лет, по-прежнему затрудняются дать определенную оценку событиям осени 1993 года, сообщает Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) по результатам своего исследования.

Каждый третий (36%) из 1500 россиянин признался, что близко принял к сердцу события 3-4 октября 1993 года. Никаких эмоций происходящее не вызвало у пятой доли (21%) респондентов, а 31% участников сентябрьского опроса, который проводился в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ, сообщили, что был еще совсем маленьким, или же еще не родился ко времени кризиса.

Описывая по просьбе социологов свои самые яркие воспоминания тех дней, по 9% респондентов указали на танки на улицах столицы и штурм Белого дома, 7% больше всего запомнились моменты вооруженных столкновений, ощущения приближения войны. У 6% октябрьские события ассоциируются с чувством страха, паники. О политической подоплеке, а, точнее, о противостоянии президента РФ и Верховного Совета вспоминают 4% респондентов.

Каждый пятый (19%) россиянин заявил, что во время событий 1993 года не поддерживал ни одну из сторон конфликта. Шестая доля (16%) опрошенных, по их признанию, придерживалась позиции Верховного совета РФ, чуть меньше (14%) симпатизировали президенту РФ Борису Ельцину. Не смогли вспомнить своей точки зрения 13% респондентов, 7% не сумели определенно ответить на вопрос о своих предпочтениях.

Оглядываясь назад, более половины (57%) не смогли определить, на чьей стороне была правда в тех событиях. Пятая часть (20%) респондентов предполагает, что правильной была позиция Верховного совета, в частности, потому, что Б.Ельцин в дальнейшем проводил антинародную политику ("все разрушено, но ничего не создано"), Верховный совет пытался сохранить Советский союз (по 4%), защищал интересы народа (2%). Лишь 9% сейчас поддерживают позицию действовавшего тогда президента, так как стране нужны были перемены (2%), а Б.Ельцин выступал за демократические преобразования, при нем началось улучшение жизни (по 1%). При этом 15% верят, что правых среди участников конфликта не было.

По мнению относительного большинства (43%) россиян, если бы верх одержал Верховный совет, а не сторонники президента, Россия развивалась бы иначе. В то же время, 42% не смогли представить себе гипотетическую ситуацию. Каждый шестой (15%) отметил, что страна все равно пошла бы тем же путем.